অবৈধ অভিবাসীদের অপসারণ ত্বরান্বিত করার মানবাধিকার পরিকল্পনাকে সমর্থন জানিয়েছে যুক্তরাজ্য
ডেস্ক রিপোর্টঃ যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলো একটি যুগান্তকারী ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছে, যা আদালতগুলোকে অভিবাসন মামলার রায় দেওয়ার পদ্ধতি পুনর্বিবেচনা করতে উৎসাহিত করছে, যার লক্ষ্য অবৈধ অভিবাসীদের নির্বাসন প্রক্রিয়া সহজতর করা।
শুক্রবার মলদোভায় অনুষ্ঠিত একটি শীর্ষ সম্মেলনে উন্মোচিত এই চুক্তিটি সতর্ক করে যে, রাষ্ট্রগুলো যদি মানব পাচার এবং আধুনিক অভিবাসন চাপের বিরুদ্ধে আরও কার্যকরভাবে সাড়া দিতে না পারে, তবে ইউরোপীয় গণতন্ত্র নিজেই দুর্বল হয়ে পড়তে পারে।
এটি স্ট্রাসবার্গের ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতকে বেশিরভাগ অভিবাসন মামলা সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ওপর ছেড়ে দেওয়ার জন্য অনুরোধ করে।
শীর্ষ সম্মেলনের আগে কথা বলতে গিয়ে যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইভেট কুপার এই চুক্তিটিকে একটি “যুক্তিযুক্ত পদক্ষেপ” হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি নিশ্চিত করতে চান যেন ব্যবস্থাগুলোকে “অন্যায়ভাবে অপব্যবহার করা না যায়”।
ইউরোপীয় মানবাধিকার সনদ (ইসিএইচআর) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সমগ্র ইউরোপ জুড়ে মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতা নির্ধারণের জন্য প্রণীত হয়েছিল এবং এটি স্ট্রাসবার্গ আদালত দ্বারা বলবৎ করা হয়।
নতুন এই ঘোষণাপত্রটি মানবাধিকার আইনের পুনর্লিখন নয়—যা করতে বছরের পর বছর সময় লাগত—বরং এটি সকল সদস্য রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে মানবাধিকার বিচারকদের প্রতি একটি রাজনৈতিক সংকেত যে, অভিবাসন মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় জনস্বার্থ ও গণতন্ত্রকে আরও বেশি গুরুত্ব দিতে হবে।
এটি ইউরোপীয় কাউন্সিলের ৪৬টি সদস্য দেশ দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে; এই রাজনৈতিক সংস্থাটি মানবাধিকার আদালতের তত্ত্বাবধান করে এবং এটি ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।
দলিলটিতে বলা হয়েছে, ইউরোপীয় দেশগুলোর ওপর যে চাপ রয়েছে তা হয় উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে অথবা মানবাধিকার সনদটি খসড়া করার সময় তা অপ্রত্যাশিত ছিল।
এতে বলা হয়েছে, রাষ্ট্রগুলোর নিজস্ব অভিবাসন নীতি প্রতিষ্ঠা করার এবং জনস্বার্থে বিদেশি নাগরিকদের বহিষ্কার করার “অস্বীকার্য সার্বভৌম অধিকার” রয়েছে।
শুক্রবার ঘোষিত এই ঘোষণাপত্রের সমালোচকরা বলেছেন, এর শব্দচয়ন মানবাধিকার সুরক্ষা দুর্বল করে দেবে অথবা অভিবাসনের ওপর এর কোনো প্রভাবই পড়বে না, কারণ বিচারকরা এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন।
মানব পাচার
বিশেষভাবে মানব পাচারের প্রসঙ্গে—যা হয় বিভিন্ন চক্র দ্বারা অথবা শত্রু রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত—ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে যে এই ঘটনাটি “কনভেনশন ব্যবস্থার প্রতি সমর্থন এবং এর অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ণ করার ঝুঁকি তৈরি করে”।
এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যুক্তরাজ্যসহ অন্যান্য দেশগুলোকে অন্যান্য দেশের সাথে চুক্তি করার অনুমতি দেওয়া উচিত, যার মধ্যে ইউরোপের বাইরে সম্ভাব্য “প্রত্যাবর্তন কেন্দ্র” তৈরিও অন্তর্ভুক্ত।
ঘোষণাপত্রটিতে বলা হয়েছে, “কোনো শত্রু রাষ্ট্র বা অন্য কোনো পক্ষকে ইউরোপীয় গণতন্ত্র এবং যে মূল্যবোধের উপর কনভেনশনটি প্রতিষ্ঠিত, তাকে ক্ষুণ্ণ করতে এবং যে ব্যবস্থাকে রক্ষা করার জন্য এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তার অপব্যবহার করতে দেওয়া যাবে না।”
ইতালি ইতোমধ্যে আলবেনিয়ায় প্রত্যাখ্যাত অভিবাসীদের আশ্রয় দেওয়ার জন্য একটি চুক্তি করেছে।
যুক্তরাজ্যও একই ধরনের চুক্তির বিষয়ে অনুসন্ধান চালাচ্ছে—কিন্তু সেই আলোচনা থেকে এখনও পর্যন্ত কোনো সুনির্দিষ্ট ফল আসেনি।
২০২৩ সালে, যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে পূর্ববর্তী সরকারের রুয়ান্ডা আশ্রয় নীতিটি বেআইনি ছিল, কারণ প্রকৃত শরণার্থীদের সাথে ন্যায্য আচরণ করতে এটি ব্যর্থ হয়েছিল বলে নথিভুক্ত প্রমাণ রয়েছে।
অমানবিক আচরণ
যদিও চুক্তিটিতে জোর দেওয়া হয়েছে যে ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের (ECHR) “অনুচ্ছেদ ৩” নির্যাতনকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করে, তবে এতে আরও বলা হয়েছে যে, একজন ব্যর্থ অভিবাসী কেবল নিজ দেশে কোনো ধরনের অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণের শিকার হতে পারেন—এই অভিযোগ করে নির্বাসন এড়াতে পারবেন না।
বিশেষ করে, ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে যে, শুধুমাত্র কোনো দেশের হাসপাতাল বা সামাজিক অবস্থা ইউরোপের মানের চেয়ে নিম্নমানের হওয়ার কারণে আদালত যেন একজন ব্যর্থ অভিবাসীকে বহিষ্কারের পথে বাধা না দেয়।
এতে বলা হয়েছে, “যখন কোনো ব্যক্তিকে বহিষ্কার বা প্রত্যর্পণ করা হচ্ছে, তখন গ্রহণকারী রাষ্ট্রে সহজলভ্য স্বাস্থ্যসেবার মান শুধুমাত্র অত্যন্ত ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতেই [অমানবিক] আচরণের প্রকৃত ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।”
যুক্তরাজ্য সরকার এবং অন্যরা আশা করছেন যে, এই শব্দচয়ন সরকারগুলোকে বহিষ্কারের বিরুদ্ধে ওঠা আপত্তিগুলো আরও সহজে খণ্ডন করার পথ প্রশস্ত করবে।
পারিবারিক জীবনের অধিকার
নতুন এই দলিলে দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত এই নীতির ওপর জোর দেওয়া হয়েছে যে, পারিবারিক জীবনের অধিকার নির্বাসনকে বাধা দেয় না এবং এই ভারসাম্য নির্ধারণের জন্য স্ট্রাসবার্গের পরিবর্তে জাতীয় আদালতগুলোই সবচেয়ে উপযুক্ত।
“ব্যক্তিগত অধিকার ও স্বার্থ এবং স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা রক্ষার গুরুত্বপূর্ণ জনস্বার্থের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য স্থাপন করতে হবে,” এতে বলা হয়েছে।
“এই ভারসাম্য রক্ষার কাজটি সম্পাদন করা প্রাথমিকভাবে জাতীয় কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব।”
