অভিবাসনকে ব্রিটেনের জন্য হুমকি বলবেন না, বলেছেন ইএইচআরসি প্রধান

ডেস্ক রিপোর্টঃযারা অভিবাসনকে ব্রিটেনের জন্য ঝুঁকি হিসেবে বর্ণনা করেন, তাদের উপর সমতা ও মানবাধিকার কমিশনের (ইএইচআরসি) নতুন প্রধান আক্রমণ করেছেন।

ডিসেম্বরের শুরুতে দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে ইকুয়ালিটি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস কমিশনের (ইএইচআরসি) চেয়ারম্যান ম্যারি-অ্যান স্টিফেনসন অভিবাসীদের দানবীকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করার জন্য তার প্রথম বড় পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন।

স্যার কেয়ার স্টারমারের প্রশাসন কর্তৃক মার্গ্রেভিনের ব্যারনেস ফ্যালকনারের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য নির্বাচিত ডক্টর স্টিফেনসন আরও বলেছেন যে ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন (ইএইচআরসি) – যে চুক্তিটিকে সমালোচকরা অভিবাসীদের বহিষ্কারে বাধা দেওয়ার জন্য দায়ী করেছেন – তা ত্যাগ করা একটি ভুল হবে।

তার মন্তব্য তার পূর্বসূরীর দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যিনি গত বছর সতর্ক করেছিলেন যে ব্রিটেনে একীকরণ ব্যর্থ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বৈধ এবং অবৈধ উভয় অভিবাসনের রেকর্ড মাত্রা সম্প্রদায়ের সংহতির উপর এর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করেছে, এই গ্রীষ্মে অভিবাসী হোটেলের বাইরে বিক্ষোভ হয়েছে, পাশাপাশি করদাতাদের উপর এর খরচও বেড়েছে।

রিফর্ম ইউকে, যার জরিপে দ্বি-অঙ্কের লিড রয়েছে যা পরবর্তী সরকার গঠনের পথে এগিয়ে রয়েছে, সমস্ত অপ্রয়োজনীয় অভিবাসন সম্পূর্ণরূপে স্থগিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

লেবার এই বিষয়ে তাদের নিজস্ব অবস্থান কঠোর করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। সেপ্টেম্বরে, প্রধানমন্ত্রী স্বীকার করেছেন যে তার দল পূর্বে অভিবাসন সম্পর্কে ভুল করেছে, অন্যদিকে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী শাবানা মাহমুদ কর্তৃক প্রবর্তিত আইন অনুসারে অভিবাসীদের তাদের সামাজিক মূল্য প্রমাণ করতে হবে।

নিযুক্ত হওয়ার পর তার দ্বিতীয় সাক্ষাৎকারে, ডঃ স্টিফেনসন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মানুষের অভিবাসীদের নেতিবাচক বর্ণনা সীমিত করা উচিত।

তিনি বলেন: “আমি মনে করি মানবাধিকার সম্পর্কে আমরা যেভাবে কথা বলি তাতে সততা থাকা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমাদের এই স্বীকৃতিও রয়েছে যে অভিবাসীদের দানবীকরণ, অভিবাসন দেশের জন্য বিশাল ঝুঁকি তৈরি করে এই ধারণা তৈরি করা, কেবল যুক্তরাজ্যে অভিবাসীদের জীবনই নয়, বরং জাতিগত সংখ্যালঘু যুক্তরাজ্যের নাগরিকদের জীবনকেও খুব কঠিন করে তুলতে পারে।”

তার নিয়োগের আগে, ডঃ স্টিফেনসন পূর্বে সরকারকে “দল ধ্বংস” নীতি পরিত্যাগ করার এবং আরও আশ্রয়প্রার্থীদের দেশে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য তদবির করেছিলেন, শরণার্থীদের সমালোচনাকে “অতীতের শত্রুতাপূর্ণ রাজনীতি, বর্ণবাদী বক্তব্য এবং দানবীয় ভাষার” সাথে তুলনা করেছিলেন।

রবিবার রাতে সংস্কারের নেতা নাইজেল ফ্যারেজ তার মন্তব্যের তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন: “সংস্কার বিশ্বাস করে যে আমাদের সন্ত্রাসী, ধর্ষক এবং গুরুতর বিদেশী অপরাধীদের নির্বাসন দেওয়া উচিত। বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ আমার সাথে একমত হবেন যে আমাদের ব্রিটিশ জনগণের অধিকারকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, তাদের জাতিগততা যাই হোক না কেন।”

বছরের শুরুতে, ১৪ বছর বয়সী এক কিশোরীর যৌন নির্যাতনের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়া অভিবাসী হাদুশ কেবাতুকে গ্রেপ্তারের পর দেশজুড়ে অভিবাসী হোটেলের বাইরে বিক্ষোভ দেখা দেয়।

ছোট নৌকায় করে ব্রিটেনে আসা কেবাতুকে এপিংয়ের বেল হোটেলে রাখা হয়েছিল, অবশেষে তাকে ইথিওপিয়ায় নির্বাসিত করা হয়েছিল, তবে দুর্ঘটনাক্রমে কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার আগে নয়।

ইউগভ জরিপ অনুসারে, অভিবাসন নিয়ে জনসাধারণের উদ্বেগ এখন এক দশকের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে রয়েছে, যেখানে ৫১ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে এটি ব্রিটেনের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির মধ্যে একটি।

যুক্তরাজ্যের আশ্রয় ব্যবস্থা পরিচালনার ব্যয় বর্তমানে বছরে ৫ বিলিয়ন পাউন্ড ছাড়িয়ে গেছে, যার ২.১ বিলিয়ন পাউন্ড প্রায় ২০০টি হোটেলে হাজার হাজার অভিবাসীর আবাসন এবং সহায়তার জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে।

১.২ মিলিয়নেরও বেশি বিদেশী এখন ইউনিভার্সাল ক্রেডিট দাবি করে, অন্যদিকে মডেলিং অনুসারে ২৫ বছর বয়সে ব্রিটেনে আসা একজন কম বেতনের অভিবাসীর জন্য ৬৫ সালের মধ্যে প্রায় ১৮৭,০০০ পাউন্ড খরচ হবে।

অন্যত্র, ডঃ স্টিফেনসন ইএইচআরসি ত্যাগ করতে ইচ্ছুক রাজনীতিবিদদের প্রতি একটি পাতলা আড়ালযুক্ত কটাক্ষ করেছেন – যা এখন রক্ষণশীল এবং সংস্কার উভয়ের নীতি।

চুক্তির ৮ অনুচ্ছেদ, পারিবারিক জীবনের অধিকার, অভিবাসন আদালত কীভাবে প্রয়োগ করছে তার সমালোচনার মধ্যে বর্তমান আশ্রয় সংকটের মাত্রার জন্য এই কনভেনশনকে দায়ী করা হয়েছে।

কিন্তু ইএইচআরসি-এর দৃঢ় সমর্থনে, ডঃ স্টিফেনসন প্রেস অ্যাসোসিয়েশনকে বলেন: “এটি মানবাধিকার আইনের মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং এটি আমাদের সকলকে রক্ষা করে এমন অধিকার প্রদান করে।”

তিনি মানবাধিকার আইনের প্রশংসা করেন – যা ইএইচআরসি-কে যুক্তরাজ্যের আইনে অন্তর্ভুক্ত করে – ব্ল্যাক ক্যাব ধর্ষক জন ওয়ারবয়ের ক্ষেত্রে ব্যর্থতার পরে পুলিশকে নারী ও মেয়েদের বিরুদ্ধে অপরাধ সঠিকভাবে তদন্ত করতে বাধ্য করার জন্য।

একজন বয়স্ক দম্পতির আবাসিক যত্নে যাওয়ার প্রয়োজন হলে আইনটি তাদের বিচ্ছেদ বন্ধ করে দেয়, তার দ্বিতীয় উদাহরণ উল্লেখ করে তিনি বলেন: “এগুলি এমন সব ধরণের ঘটনা যেখানে বেশিরভাগ মানুষ মনে করবে যে আমরা এই ধরণের জিনিস দেখতে চাই।

“এগুলি এমন ধরণের অধিকার যা আমরা পেতে চাই। এবং তাই আমি মনে করি ইউরোপীয় কনভেনশন ত্যাগ করা একটি ভুল। এটি সেই অধিকারগুলিকে দুর্বল করে দেয় যার উপর আমরা সকলেই নির্ভর করি।”

ইএইচআরসি প্রধান সম্পদ কর আরোপের আহ্বান জানিয়েছেন
ডঃ স্টিফেনসন একজন বামপন্থী অর্থনীতিবিদ যিনি গত বছর সম্পদ কর আরোপের আহ্বান জানিয়েছিলেন।

উইমেনস বাজেট গ্রুপের চেয়ারম্যান হিসেবে, তিনি চ্যান্সেলর র‍্যাচেল রিভসের কাছে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, যেখানে তিনি ধনীদের “তাদের সম্পদের উপর আরও বেশি কর আরোপ” নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছেন যাতে নেট জিরো স্কিম তহবিল প্রদান করা যায়।

তবে ডঃ স্টিফেনসন লিঙ্গ আদর্শের বিরোধিতাকারী নারীদের কথা বলার অধিকারকেও সমর্থন করেছেন।

জুলাই মাসে এমপি এবং সহকর্মীদের সামনে উপস্থিত হয়ে, তিনি বলেছিলেন যে বাক স্বাধীনতা তার কাছে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং “বিতর্ক বন্ধ করার প্রচেষ্টার” অংশ হিসেবে নারী অধিকার গোষ্ঠীগুলিকে “কোন প্ল্যাটফর্ম” না দেওয়ার জন্য ট্রান্সজেন্ডার অধিকার কর্মীদের প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন।

এই মাসের শুরুতে, তিনি বিবিসির সানডে উইথ লরা কুয়েনসবার্গ অনুষ্ঠানে বলেছিলেন যে একক-লিঙ্গের স্থান সম্পর্কে নির্দেশিকা চূড়ান্ত হলে প্রত্যেকেরই “নিয়ম মেনে চলা” উচিত।

ইএইচআরসি এই বছরের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের প্রতিক্রিয়ায় নির্দেশিকা চূড়ান্ত করার জন্য কাজ করছে, যেখানে ২০১০ সালের সমতা আইনে “লিঙ্গ”, “পুরুষ” এবং “নারী” শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। জৈবিক লিঙ্গের কথা উল্লেখ করা উচিত।

তার পদ ছাড়ার পর সম্প্রতি দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে, লেডি ফ্যাকনার দাবি করেছেন যে লেবার পার্টি আর নারীবাদের দল নয়, কারণ তারা গ্রুমিং গ্যাং এবং ট্রান্সজেন্ডার অধিকার মোকাবেলায় ব্যর্থ হয়েছে।

লিঙ্গ পরিচয়ের বিষয়ে নিজের মত পরিবর্তনের পর স্যার কায়ার ডক্টর স্টিফেনসনকে সমতা রক্ষাকারী দলের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য বেছে নিলেন।

বিরোধীদলীয় নেতা থাকাকালীন, স্যার কায়ার দাবি করেছিলেন যে “৯৯.৯ শতাংশ” নারীর লিঙ্গ নেই এবং তিনি বলেছিলেন যে শুধুমাত্র নারীদেরই জরায়ু থাকতে পারে এটি “ঠিক নয়”।

তবে গত বছরের সাধারণ নির্বাচনের আগে, তিনি বলেছিলেন যে জৈবিক পুরুষ যাদের লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্র নেই তাদের কেবল নারীদের জন্য স্থানগুলিতে প্রবেশের অধিকার থাকা উচিত নয়।