অভিবাসী মন্তব্যের জন্য স্টারমারের উপর বিরল আক্রমণ করলেন ব্রিটেনের সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ বিচারক
ডেস্ক রিপোর্টঃ যুক্তরাজ্যের সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ বিচারক স্যার কেয়ার স্টারমার এবং কেমি ব্যাডেনোচকে গাজার শরণার্থীদের যুক্তরাজ্যে আসার অনুমতি দেওয়া একজন অভিবাসন বিচারকের “অগ্রহণযোগ্য” সমালোচনার জন্য আক্রমণ করেছেন।
লেডি চিফ জাস্টিস ব্যারোনেস সু কার, প্রধানমন্ত্রী এবং টোরি নেতাকে রায়ের প্রকাশ্যে সমালোচনা করে বিচারকদের সম্মান ও সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করেছেন।
গত সপ্তাহে প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নের বিনিময়ে স্যার কেয়ার এবং মিসেস ব্যাডেনোচ ইউক্রেনীয় শরণার্থীদের জন্য একটি প্রকল্পের মাধ্যমে আবেদন করার পর একটি ফিলিস্তিনি পরিবারকে যুক্তরাজ্যে আসার অনুমতি দেওয়ার বিচারকের সিদ্ধান্তকে ভুল বলে সমালোচনা করার পর তার মন্তব্য করেন।
স্যার কেয়ার বলেছেন যে সিদ্ধান্তটি কেবল ভুল ছিল না বরং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী ইভেট কুপারও “ফাঁদ” বন্ধ করার জন্য কাজ করছেন এবং আইন প্রণয়নের দায়িত্ব বিচারকদের নয়, সংসদের।
ব্যারনেস কার বলেন যে তিনি স্যার কেয়ার এবং লর্ড চ্যান্সেলর শাবানা মাহমুদকে অভিযোগ করার জন্য চিঠি লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে মন্তব্যগুলি তাকে “গভীরভাবে উদ্বিগ্ন” করেছে।
“আমি মনে করি এটি শুরু হয়েছিল বিরোধী দলের একটি প্রশ্নের মাধ্যমে যেখানে বলা হয়েছিল যে একটি নির্দিষ্ট মামলার সিদ্ধান্ত ভুল ছিল, এবং স্পষ্টতই প্রধানমন্ত্রীর প্রতিক্রিয়া ছিল,” এই বিনিময় সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি দ্য টেলিগ্রাফকে বলেন।
“প্রশ্ন এবং উত্তর উভয়ই অগ্রহণযোগ্য ছিল। সরকার সহ বিভিন্ন পক্ষ তাদের সিদ্ধান্তের সাথে একমত না হলে বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে সম্মান করা এবং রক্ষা করা সরকারের স্পষ্টতই দায়িত্ব। তাদের আপিল প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি করা উচিত। এবং অবশ্যই, শাসক সংস্থার মতো এমপিদেরও আইনের শাসনকে সম্মান করার দায়িত্ব রয়েছে।
“আপনারা যেমন কল্পনা এবং প্রত্যাশা করবেন, আমি এটি গ্রহণ করেছি। আমি প্রধানমন্ত্রী এবং লর্ড চ্যান্সেলরকে চিঠি লিখেছি যাতে আমি যা ইঙ্গিত করেছি তা বিস্তৃতভাবে বলতে পারি।”
ব্যারনেস কার বিচারিক এবং আদালতের নিরাপত্তা পর্যালোচনা করার জন্য হাইকোর্টের একজন সিনিয়র বিচারপতি মিসেস জাস্টিস ইপের নেতৃত্বে একটি নতুন নিরাপত্তা টাস্কফোর্স গঠন করেছেন। তিনি আরও বলেন যে তিনি কানাডার মতো অন্যান্য দেশে অন্যান্য ব্যবস্থার দিকে নজর রাখছেন, যেখানে বিচারকদের একটি নিবেদিতপ্রাণ পুলিশ ইউনিট রয়েছে।
“বিচারকদের ব্যক্তিগত আক্রমণের শিকার হওয়া গ্রহণযোগ্য নয় কারণ তারা তাদের কাজ, তাদের কাজ, তাদের সামনে থাকা প্রমাণের ভিত্তিতে তথ্য খুঁজে বের করা এবং আইনকে যথাস্থানে প্রয়োগ করা ছাড়া আর কিছুই করেন না,” তিনি বলেন।
“যদি তারা ভুল করে, তাহলে আপিলের ক্ষেত্রে সুরক্ষা একটি চ্যালেঞ্জ। যদি আইন ভুল হয়, তাহলে আইন প্রণয়ন করা সংসদের এখতিয়ার।
“তথ্য এবং আইন সম্পর্কে সম্পূর্ণ ধারণা না থাকলে রায়ের সমালোচনা করা সত্যিই বিপজ্জনক। রায়ই তথ্যের একমাত্র সঠিক উৎস।
“সরাসরি সম্পর্কিত একটি বিষয় হল নিরাপত্তা। বিচারিক নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ সর্বকালের সর্বোচ্চ। অন্যায্য বা চাঞ্চল্যকর নেতিবাচক প্রতিবেদন বিচারক এবং তাদের পরিবারের নিরাপত্তা এবং জীবনের জন্য প্রকৃত দৈনন্দিন ঝুঁকি তৈরি করে।
“আপনি জানেন, আমি বিচার ব্যবস্থায় উন্মুক্ত ন্যায়বিচার এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ভুল প্রতিবেদন এবং অন্যায্য জনসাধারণের মন্তব্যের মাধ্যমে স্বচ্ছতার জন্য প্রচেষ্টাকে আপোষিত বা হুমকির মুখে পড়তে দেখতে আমি ঘৃণা করব।”
অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক এবং পলিসি এক্সচেঞ্জ থিঙ্ক ট্যাঙ্কের জুডিশিয়াল পাওয়ার প্রজেক্টের প্রধান রিচার্ড একিনস কেসি (মাননীয়) বলেছেন যে এটি ব্যারনেস কারের “অত্যন্ত অযৌক্তিক হস্তক্ষেপ”।
“প্রধানমন্ত্রী এবং বিরোধীদলীয় নেতার মধ্যে সাম্প্রতিক বাকবিতণ্ডায় সাংবিধানিকভাবে অনুচিত কিছুই ছিল না। মন্ত্রী সহ সংসদ সদস্যরা রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করতে এবং অনেক কিছু বলতে স্বাধীন,” তিনি বলেন।
“বিচারিক স্বাধীনতা বা আইনের শাসন বিচারকদের সমালোচনা থেকে মুক্ত থাকার অধিকার দেয় না, এবং মহিলা প্রধান বিচারপতি সমালোচনা দমন করার চেষ্টা করা ভুল।”
ছায়া স্বরাষ্ট্র সচিব ক্রিস ফিলপ বলেছেন: “রাজনীতিবিদদের বিচারকদের সিদ্ধান্তের উপর মন্তব্য করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে। এটি বিশেষ করে মানবাধিকার-ভিত্তিক মামলাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেখানে বিচারকরা অস্পষ্টভাবে ব্যবহৃত ইসিএইচআর [মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন] ধারাগুলির ক্রমবর্ধমান অদ্ভুত এবং বিস্তৃত ব্যাখ্যা গ্রহণ করেছেন।
“এই ক্রমবর্ধমান সংজ্ঞাগুলি কার্যত নতুন আইন তৈরি করেছে যা, পরিস্থিতি অনুসারে, সংসদ সংশোধন করতে পারে না। ইসিএইচআর নিবন্ধগুলি ব্যাখ্যা করার সময় বিচারকরা যদি তাদের সংযমের অভাবের কারণে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা গ্রহণ করেন, তবে তারা রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে এটি সম্পর্কে মন্তব্য করার আশা করতে পারেন।
“আমার মতামত হল যে এটি সবই অতিরঞ্জিত হয়ে গেছে এবং ইসিএইচআর-এর কার্যকারিতা সহ মানবাধিকার কাঠামোর একটি আমূল পরিবর্তন জরুরিভাবে প্রয়োজন।”
পাবলিক প্রসিকিউশনের প্রাক্তন পরিচালক এবং মানবাধিকার আইনজীবী স্যার কেয়ার পূর্বে আইনের শাসনের প্রতি তার দৃঢ় বিশ্বাস প্রকাশ করেছেন।
ব্রেক্সিটের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিচারকদের সমালোচনার পর, তিনি ফেসবুকে পোস্ট করেছিলেন: “বিচারকরা যখন আইনকে সমর্থন করেন, তখন তাদের জনগণের শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। যখন এমপিরা গণতন্ত্রকে সমর্থন করেন, তখন তাদের বিশ্বাসঘাতক হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।” আমাদের মূল্যবোধ পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর কখনও হয়নি।”