অভিবাসী হোটেল নিয়ে লেবার কাউন্সিলের বিদ্রোহের মুখোমুখি স্টারমার
ডেস্ক রিপোর্টঃ এপিং-এর ঐতিহাসিক রায়ের পর অভিবাসী হোটেলগুলির বিরুদ্ধে লেবার কাউন্সিলের বিদ্রোহের মুখোমুখি হচ্ছেন স্যার কেয়ার স্টারমার।
মঙ্গলবার, কনজারভেটিভ-পরিচালিত এপিং কাউন্সিল বেল হোটেল থেকে অভিবাসীদের অপসারণের জন্য হাইকোর্টের একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জিতেছে, যা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে অভিবাসন-বিরোধী বিক্ষোভের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে।
এখন দুটি লেবার-পরিচালিত কাউন্সিল, উইরাল এবং ট্যামওয়ার্থ, জানিয়েছে যে তারা আইনি পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বিবেচনা করছে।
বুধবার, উইরাল কাউন্সিলের নেতা কাউন্সিলর পাওলা বাসনেট দ্য টেলিগ্রাফকে বলেছেন: “অন্যান্য অনেক স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মতো, স্থানীয় পরিকল্পনার প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা না করে বা পরামর্শ ছাড়াই আশ্রয়প্রার্থীদের হোটেলে রাখার হোম অফিসের অনুশীলন নিয়ে আমাদের উদ্বেগ রয়েছে।
“আমরা সক্রিয়ভাবে আমাদের কাছে উপলব্ধ সমস্ত বিকল্প বিবেচনা করছি যাতে নিশ্চিত করা যায় যে উইরালে হোটেল বা অন্যান্য প্রাঙ্গণের যেকোনো ব্যবহার বৈধ এবং পরিকল্পনার নিয়মকানুন বা আমাদের সম্প্রদায়ের ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না।
“সংঘাত থেকে পালিয়ে আসা পরিবার এবং তাদের সহায়তা করার ক্ষেত্রে উইরাল সর্বদা গর্বিত, কিন্তু সরকারের পক্ষে অনুপযুক্ত, স্বল্পমেয়াদী ব্যবস্থা আরোপ করা অগ্রহণযোগ্য যা সম্প্রদায়গুলিকে ব্যাহত করে এবং স্থানীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণকে এড়িয়ে যায়।
“প্রয়োজনে, বাসিন্দা এবং আশ্রয়প্রার্থী উভয়কেই সুরক্ষা দেওয়ার জন্য আমরা এই ধরনের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করতে দ্বিধা করব না।”
এই মাসের শুরুতে, উইরালের একটি হোটেল বিক্ষোভের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিল যখন স্বরাষ্ট্র দপ্তর এটিকে পরিবারের পরিবর্তে পুরুষ আশ্রয়প্রার্থীদের থাকার ব্যবস্থা হিসেবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে বলে প্রকাশ পায়।
এই মাসের শুরুতে হোটেলের বাইরে বিক্ষোভ করার পর জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘনের সন্দেহে উইরালের তিনজন পুরুষকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
কাউন্সিল জানিয়েছে যে তারা এখন খতিয়ে দেখবে যে জনসংখ্যার ক্ষেত্রে প্রস্তাবিত পরিবর্তনটি কোনও পরিকল্পনা আইন লঙ্ঘন করেছে কিনা, যেমনটি এপিং মামলায় নেওয়া সিদ্ধান্তের মতো।
নিজস্ব এক বিবৃতিতে, ট্যামওয়ার্থ কাউন্সিল জানিয়েছে যে তারা শহরে হলিডে ইন এক্সপ্রেস ব্যবহারের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানাবে, যা গত গ্রীষ্মে সাউথপোর্ট দাঙ্গার সময় সহিংস বিশৃঙ্খলার কেন্দ্রবিন্দু ছিল।
লেবার কাউন্সিলের নেতা কাউন্সিলর ক্যারল ডিন বলেছেন: “আশ্রয়প্রার্থীদের থাকার জন্য হলিডে ইন ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে তীব্র অনুভূতি আমি বুঝতে পারি এবং আমি বাসিন্দাদের আশ্বস্ত করতে চাই যে আমরা তাদের উদ্বেগ শুনছি এবং তাদের গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছি।
“জাতীয়ভাবে, লেবার পার্টি মাত্র এক বছর আগে ক্ষমতায় এসেছে। হোটেলের ব্যবহার তাদের সর্বোচ্চ ৪০২টি থেকে অর্ধেক হয়ে এখন ২১০টিতে দাঁড়িয়েছে, জাতীয়ভাবে এই সংসদের শেষ নাগাদ আশ্রয়কেন্দ্রের ব্যবহার বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।
“তবে, এপিং ফরেস্ট জেলা পরিষদকে দেওয়া অস্থায়ী হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞার পর, আমরা ঘটনাবলী নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছি এবং এই গুরুত্বপূর্ণ রায়ের আলোকে আমাদের আইনি অবস্থান পর্যালোচনা করছি।”
মিসেস ডিন আরও বলেন যে কাউন্সিল পূর্বে ২০২২ সালে হোম অফিস যখন হোটেলটি ব্যবহার শুরু করেছিল তখন আইনি পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বিবেচনা করেছিল, কিন্তু আদালত কর্তৃক অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা বহাল না থাকায় তা অগ্রসর হয়নি।
তিনি আরও বলেন: “এপিং ফরেস্টের পরিস্থিতি একটি সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ আইনি নজির উপস্থাপন করে এবং আমরা সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন করছি যে ট্যামওয়ার্থে আমাদের পরিস্থিতির জন্য এর অর্থ কী হতে পারে।”
বুধবার, ব্রিটেনের অন্যান্য কাউন্সিলও ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা এখন আশ্রয়কেন্দ্র বন্ধ করার জন্য আদালত ব্যবহার করার চেষ্টা করবে।
টোরি-পরিচালিত হিলিংডন কাউন্সিলের নেতা কাউন্সিলর ইয়ান এডওয়ার্ডস বলেছেন: “আমাদের আইন বিভাগের প্রধান হিলিংডনে একই ধরণের মামলা আনা যেতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য অন্তর্বর্তীকালীন রায় পর্যালোচনা করবেন।
“আমাদের সম্পূর্ণরূপে বুঝতে হবে কেন এপিং মামলা সফল হয়েছে, যেখানে অন্যরা আগে ব্যর্থ হয়েছিল, সেই পার্থক্যমূলক পরিস্থিতি হিলিংডনেও প্রযোজ্য কিনা তা নির্ধারণ করার আগে।”
রিগেট এবং ব্যানস্টেড কাউন্সিল, যা রক্ষণশীলদের নিয়ন্ত্রণেও রয়েছে, বলেছে: “আমরা এপিংয়ের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবগত এবং এই মুহূর্তে উন্নয়নগুলি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছি।”
কিন্তু ছয়টি কাউন্সিল দ্য টেলিগ্রাফকে জানিয়েছে যে তারা তাদের নিজস্ব কোনও চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে চাইবে না।
কেন্টের অ্যাশফোর্ড কাউন্সিল, যা স্বাধীন কাউন্সিলর এবং গ্রিনদের একটি জোটের নেতৃত্বে রয়েছে, দ্য টেলিগ্রাফকে জানিয়েছে যে তাদের আশ্রয় হোটেল “কোনও সমস্যা” সৃষ্টি করেনি।
একজন মুখপাত্র বলেছেন: “বর্তমানে অ্যাশফোর্ড বরোতে আমাদের একটি হোটেল আছে যা সরকার আশ্রয়প্রার্থীদের থাকার জন্য ব্যবহার করছে। কোনও সমস্যা নেই এবং আমরা বন্ধ করার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার কথা ভাবছি না।”
লেবার-পরিচালিত গ্রেভশ্যাম কাউন্সিল বলেছে: “আমাদের এলাকায় আশ্রয়প্রার্থীদের থাকার জন্য একটি হোটেল আছে এবং এপিং কাউন্সিলের মতো একই কাজ করার কোনও পরিকল্পনা নেই।”
‘স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য গুরুতর ঝুঁকি তৈরি করে’
উইচাভন, সাউথ স্টাফোর্ডশায়ার এবং নর্থ ইয়র্কশায়ার, যার সবকটিই রক্ষণশীলদের নেতৃত্বে রয়েছে, তারাও নিশ্চিত করেছে যে তাদের হোটেলগুলি জোর করে বন্ধ করার কোনও পরিকল্পনা নেই।
রচফোর্ড কাউন্সিল, যেখানে ২০২২ সাল থেকে ১০০ জনেরও বেশি আশ্রয়প্রার্থীকে থাকার জন্য একটি হোটেল রয়েছে, যোগ করেছে যে আইনি পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য তাদের “বর্তমানে কোনও পরিকল্পনা নেই”।
রিফর্ম ইউকে জানিয়েছে যে তাদের নিয়ন্ত্রণাধীন ১২টি কাউন্টি কাউন্সিল তাদের এলাকায় আশ্রয়প্রার্থীদের হোটেল বন্ধের জন্য প্রচারণা চালাবে।
কিন্তু মে মাস থেকে রিফর্ম দ্বারা পরিচালিত লিসেস্টারশায়ার কাউন্সিল উল্লেখ করেছে যে এপিং মামলায় নিষেধাজ্ঞা পরিকল্পনার ভিত্তিতে ছিল।
