আর্থিক বিষয় নিয়ে বিবাদে লিপ্ত বিবাহবিচ্ছেদকারী দম্পতির সংখ্যা ১৫ বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে

ডেস্ক রিপোর্টঃ আকাশছোঁয়া মূল্যবৃদ্ধির কারণে বিবাহবিচ্ছেদের পথে থাকা আরও বেশি দম্পতি আদালতে আর্থিক বিষয় নিয়ে লড়াই করতে বাধ্য হচ্ছেন, কারণ গবেষকরা প্রকাশ করেছেন যে বিচারকের আদেশে নিষ্পত্তির সংখ্যা গত ১৫ বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।

বলা হচ্ছে, জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধির চাপ এবং দীর্ঘমেয়াদী আর্থিক নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ মামলা-মোকদ্দমার এই হিড়িকের কারণ। আইন মন্ত্রণালয় থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, ২০২৫ সালে পারিবারিক আদালতগুলোতে আর্থিক প্রতিকারের জন্য ৪৯,০৬৭টি আবেদন জমা পড়েছিল, যা ২০১০ সালের পর সর্বোচ্চ, যখন ৫১,৬৮১টি আবেদন করা হয়েছিল।

কিন্তু গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে, আদালতের আদেশে আর্থিক নিষ্পত্তির এই বৃদ্ধি বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যা বাড়ার কারণে ঘটেনি।

২০২২ সালের একটি আইন, যা ‘নো-ফল্ট ডিভোর্স’ বা দোষমুক্ত বিবাহবিচ্ছেদের অনুমতি দেয়, তার ফলে বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যায় যে আকস্মিক বৃদ্ধি ঘটেছিল, তারপর থেকে এই সংখ্যা কমে এসেছে। এই আইনটি পূর্ববর্তী একটি নিয়ম বাতিল করে দেয়, যেখানে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য পক্ষগুলোর মধ্যে একজনকে দায়ী করা হতো এবং প্রায়শই পরকীয়াকে কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হতো।

তবে, আইন প্রণয়নের পরবর্তী সময়ে বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যা আকস্মিকভাবে বেড়ে গেলেও, আরও বেশি দম্পতি আর্থিক বিষয় নিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বিচারকদের কাছে আবেদন করছেন।

নকোল্ডস নামক একটি সলিসিটর ফার্মের পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে, ২০২২ সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের পর জীবনযাত্রার ব্যয় বাড়তে শুরু করলে, আর্থিক প্রতিকারের জন্য আবেদনের সংখ্যা ২২ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে।

গবেষকরা বলেছেন, এই বৃদ্ধি “আর্থিক নিরাপত্তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের” প্রতিফলন, যেখানে দম্পতিরা বিবাহবিচ্ছেদ সম্পন্ন করতে এবং তাদের আর্থিক বিষয়গুলো অমীমাংসিত রাখতে ক্রমশ অনিচ্ছুক হয়ে পড়ছেন।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, এই মামলা-মোকদ্দমার বৃদ্ধি শুধু ধনীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, কারণ “সামান্য বা কোনো বৈবাহিক সম্পদ নেই” এমন দম্পতিরাও “একটি পরিষ্কার বিচ্ছেদ নিশ্চিত করতে এবং ভবিষ্যতের দাবি থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য” ক্রমবর্ধমানভাবে আনুষ্ঠানিক আর্থিক নিষ্পত্তির চেষ্টা করছেন।

এতে আরও বলা হয়েছে যে, এমনকি যারা ‘নো-ফল্ট ডিভোর্স’ বা দোষমুক্ত বিবাহবিচ্ছেদ চালুর পরপরই বিবাহবিচ্ছেদ করেছিলেন, তারাও আর্থিক আদেশ পাওয়ার জন্য আদালতে ফিরে আসছেন।

সর্বশেষ যুগান্তকারী বিবাহবিচ্ছেদ রায়ের এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে আদালত-নির্দেশিত আর্থিক ব্যবস্থার এই ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখা দিয়েছে।

জুলাই মাসে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, একজন অবসরপ্রাপ্ত ব্যাংকারকে উত্তরাধিকার কর এড়ানোর জন্য তার প্রাক্তন স্ত্রীকে দেওয়া ৮ কোটি পাউন্ড সমানভাবে ভাগ করতে বাধ্য করা যাবে না।

দেশের শীর্ষ বিচারপতিরা বলেন যে, ক্লাইভ স্ট্যান্ডিশ তহবিলের বড় অংশটি রাখতে পারবেন, কারণ তা তার সন্তানদের কল্যাণের জন্য নির্ধারিত ছিল। পারিবারিক আইন বিশেষজ্ঞরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে, আর্থিক চুক্তি সংক্রান্ত আদালতের এই রায় বিবাহপূর্ব ও বিবাহোত্তর চুক্তি খসড়া করার জন্য একটি তাড়াহুড়ো তৈরি করবে।

আদালতের নির্দেশে আর্থিক ব্যবস্থা সংক্রান্ত সর্বশেষ প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, আবেদন বৃদ্ধির একটি কারণ হলো দম্পতিরা প্রাথমিকভাবে তথাকথিত ‘ডিআইওয়াই কনসেন্ট অর্ডার’ (DIY consent orders)-এর মাধ্যমে আর্থিক সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করে, যা আইনজীবীরা “খুব সামান্য আইনি সুরক্ষা” দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন।

আরও বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, নকোল্ডস-এর আইনজীবী কাজা ভিকনেস বলেছেন, আদালতে আবেদন বৃদ্ধি “আর্থিক উদ্বেগের একটি সরাসরি প্রতিক্রিয়া। ক্রমবর্ধমান জীবনযাত্রার ব্যয়, বন্ধকী ঋণের চাপ এবং ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তার কারণে বিবাহবিচ্ছেদকারী দম্পতিরা তাদের আর্থিক বিষয়গুলো অমীমাংসিত রেখে দেওয়ার সামর্থ্য রাখে না।”

ভিকনেস আরও বলেন যে, “আইনি খরচ বাঁচানোর জন্য অনানুষ্ঠানিক বিচ্ছেদের একটি প্রবণতা ছিল, কিন্তু ক্রমশই এটি একটি ভ্রান্ত সাশ্রয়ে পরিণত হচ্ছে”।