ওয়ান ইন- ওয়ান আউট” অভিবাসী ফ্লাইট নিষিদ্ধ করল হাইকোর্ট
ডেস্ক রিপোর্টঃ ছোট নৌকায় করে যুক্তরাজ্যে আসা একজন ইরিত্রিয়ান ব্যক্তি ফ্রান্সে তার অপসারণ সাময়িকভাবে আটকানোর জন্য শেষ মুহূর্তের আইনি দাবিতে জয়লাভ করেছেন।
জুলাই মাসে যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের মধ্যে সম্মত ” ওয়ান ইন – ওয়ান আউট” রিটার্ন পাইলট স্কিমের অধীনে বুধবার ২৫ বছর বয়সী এই যুবককে ফেরত পাঠানোর কথা ছিল।
লন্ডনের হাইকোর্টে চুক্তির বিরুদ্ধে প্রথম আইনি চ্যালেঞ্জে, তার আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে তিনি আধুনিক দাসত্বের শিকার হতে পারেন – এবং তাকে অপসারণের সিদ্ধান্ত তাড়াহুড়ো করে নেওয়া হয়েছে তার প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য তার আরও সময় প্রয়োজন।
নিষেধাজ্ঞাটি গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে যে ফ্লাইটে বরাদ্দকৃত অন্যান্য অভিবাসীরা কি একই কারণে যুক্তরাজ্য থেকে তাদের পরিবহন বিলম্বিত বা বন্ধ করবে।
স্বরাষ্ট্র দপ্তরের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি ফ্রান্সে আশ্রয় দাবি করতে পারতেন। তারা আরও যোগ করেছেন যে তার প্রস্থান বিলম্বিত করা এই সপ্তাহে প্রত্যাবর্তন ফ্লাইটের জন্য বরাদ্দকৃত অন্যদের এগিয়ে আসতে এবং একই রকম দাবি করতে উৎসাহিত করতে পারে এবং প্রাণঘাতী ছোট নৌকা পারাপার রোধে জনস্বার্থকে ক্ষুণ্ন করতে পারে।
কিন্তু শুনানির সময় দেখা গেল যে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর নিজস্ব কর্মকর্তারা দাসত্বের শিকার হওয়ার দাবি প্রত্যাখ্যান করলেও, তারা আজ একটি চিঠিতে বলেছেন যে তার আরও প্রতিনিধিত্ব করার অধিকার রয়েছে – এবং তারা ফ্রান্স থেকে তার কাছ থেকে এটি আশা করবেন না।
মিঃ বিচারপতি শেলডন, যিনি লোকটির দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে তাকে ফ্রান্সে গৃহহীন এবং নিঃস্ব করে দেওয়া হবে, তিনি বলেছিলেন যে এই ঘটনার আলোকে তাকে সাময়িকভাবে লোকটির প্রস্থান বন্ধ করতে হবে।
“পাচারের দাবি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী তার তদন্তমূলক দায়িত্ব আইনতভাবে পালন করেছেন কিনা তা নিয়ে বিচারের জন্য একটি গুরুতর বিষয় রয়েছে,” তিনি বলেন।
“যদি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ থাকে যে তাকে পাচার করা হয়েছে – এবং এর অর্থ এই নয় যে তাকে ফ্রান্সে বা ফ্রান্স থেকে পাচার করা হয়েছে – তবে এটি কমপক্ষে অল্প সময়ের জন্য অপসারণের জন্য একটি আইনগত বাধা হবে।”
বিচারক বলেছেন যে লোকটির আইনজীবীদের ১৪ দিনের মধ্যে আরও প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করতে হবে, যাতে ভবিষ্যতের শুনানিতে তার মামলা চূড়ান্ত করা যায়।
হাইকোর্টে জমা দেওয়া কাগজপত্র থেকে জানা যায় যে, আইনি কারণে নাম প্রকাশ করা যায়নি এমন ওই ব্যক্তি দুই বছর আগে ইথিওপিয়া থেকে ইউরোপে চলে যান এবং ২০২৫ সালের এপ্রিলে ইতালিতে পৌঁছান।
এক মাস পর, তিনি ফ্রান্সে চলে যান যেখানে রেড ক্রস সহ দাতব্য সংস্থাগুলি তাকে সহায়তা করেছিল, তার আগে তার মা যুক্তরাজ্যে চ্যানেল পারাপারের জন্য চোরাচালানকারীদের ১,৪০০ ডলার ( ১,০২৪ পাউন্ড) প্রদান করেছিলেন।
আদালত শুনেছে যে তিনি ব্রিটিশ কর্মকর্তাদের সাথে তার প্রাথমিক স্ক্রিনিং সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে তিনি শোষণের শিকার হননি এবং লিবিয়ায় শ্রমিক হিসেবে কাজ করার সময় তাকে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।
যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর আগে কেন তিনি আশ্রয় প্রার্থনা করেননি জানতে চাইলে, ব্যক্তিটি বলেন যে তিনি ইউরোপে রাস্তায় ঘুমন্ত মানুষদের দেখেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে কোনও সহায়তা নেই।
কর্মকর্তারা বলেছেন যে পাচারকারী চক্রের নিয়ন্ত্রণে না থাকায় তার সেখানে আশ্রয় প্রার্থনা করা উচিত ছিল।
তবে, লোকটির প্রতিনিধিত্বকারী সোনালী নায়েক কেসি বলেছেন যে স্বরাষ্ট্র দপ্তর এখনও মূল্যায়ন করেনি যে তার মক্কেল পাচারের শিকার কিনা – এবং তাকে ফ্রান্সে পাঠানো তাকে নিঃস্ব করে দেবে কিনা তার কোনও মূল্যায়ন হয়নি।
জুলাই মাসে প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার এবং ফরাসি রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ “একজন ভেতরে, এক বেরিয়ে যাও” প্রকল্পটি ঘোষণা করেছিলেন।
চুক্তির অধীনে, ফ্রান্স ছোট নৌকায় করে যুক্তরাজ্যে আসা এবং তাদের আশ্রয় দাবি প্রত্যাহার করা বা অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করা অভিবাসীদের ফিরিয়ে নিতে সম্মত হয়েছিল।
ফ্রান্সে ফিরে আসা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য, যুক্তরাজ্য এমন কাউকে শরণার্থী হিসেবে গ্রহণ করবে যার সুরক্ষার জন্য মামলা রয়েছে এবং যিনি চ্যানেল পার হওয়ার চেষ্টা করেননি।
এই প্রকল্পের অধীনে এখনও কাউকে সরিয়ে দেওয়া হয়নি। ফ্রান্সে প্রথম প্রত্যাবর্তন মঙ্গলবার থেকে শুরু হওয়ার কথা ছিল।
গত দুই সপ্তাহ ধরে, অভিবাসন অপসারণ কেন্দ্রে আটকে থাকা কিছু অভিবাসী চিঠি পেয়েছেন যাতে বলা হয়েছে যে তাদের আজ সকাল ৯ টায় হিথ্রো বিমানবন্দর থেকে প্যারিসের উদ্দেশ্যে ছেড়ে যাওয়া একটি নির্ধারিত এয়ার ফ্রান্সের ফ্লাইটে রাখা হবে।
তবে, বেশ কয়েকটি সূত্র বিবিসিকে জানিয়েছে যে সম্ভাব্য যাত্রীদের কিছুকে বলা হয়েছিল যে তাদের মামলা সম্পর্কে আরও উপস্থাপনা করা হয়েছে বলে তাদের প্রস্থান পিছিয়ে দেওয়া হবে।
হাইকোর্টের রায়ের আগে সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে – এই প্রকল্পটি “লজ্জাজনক” কিনা, একজন সরকারি মুখপাত্র “না” বলেছিলেন।
তারা আরও যোগ করেছে যে সরকার “এই পাইলটের আইনি ভিত্তির উপর আত্মবিশ্বাসী, আমরা এটি দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছি; যেকোনো নীতির মতো, আমরা যেকোনো আইনি তদন্তের জবাব দিতে প্রস্তুত”।
