জাতিগত সংখ্যালঘু অপরাধীরা আদালতে বিশেষ সুবিধা পাবে
ডেস্ক রিপোর্টঃ”দ্বি-স্তরের বিচার” নামে পরিচিত এই পদক্ষেপে বিচারকদের জাতিগত সংখ্যালঘু অপরাধীদের সাজা দেওয়ার আগে তাদের পটভূমি বিবেচনা করতে বলা হয়েছে।
সাজা কাউন্সিলের নতুন নির্দেশিকায় ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারকদের বলা হয়েছে যে, যদি কোনও অপরাধী “একটি জাতিগত সংখ্যালঘু, সাংস্কৃতিক সংখ্যালঘু এবং/অথবা ধর্মীয় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়” থেকে আসে, তাহলে তাদের “সাজা পূর্ব প্রতিবেদন” করার আদেশ “সাধারণত বিবেচনা করা উচিত”।
তবে অন্য কোনও জাতিগত সংখ্যালঘু অপরাধীদের উপর অনুরূপ প্রতিবেদনের জন্য কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই।
প্রবেশন পরিষেবা দ্বারা সাজা পূর্ব প্রতিবেদন তৈরি করা হয় যাতে আদালতকে এমন তথ্য প্রদান করা হয় যা কোনও অপরাধীর সাজা স্থগিত করার পক্ষে বা তাদের সম্প্রদায়ের শাস্তি দেওয়ার পক্ষে সাজা দেওয়ার বিরুদ্ধে প্রশমন করতে পারে।
ছায়া বিচার সচিব রবার্ট জেনরিক বলেছেন যে নির্দেশিকাটি “সম্পূর্ণরূপে আপত্তিকর” এবং “সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে দ্বি-স্তরের পদ্ধতি” অন্তর্ভুক্ত করেছে।
“দ্বি-স্তরের কায়ারের অধীনে আমাদের বিচার ব্যবস্থায় শ্বেতাঙ্গ-বিরোধী এবং খ্রিস্টান-বিরোধী পক্ষপাত থাকবে,” তিনি বলেন।
বিচার সচিব শাবানা মাহমুদ, সাজা কাউন্সিলকে নির্দেশিকায় পরিবর্তনগুলি প্রত্যাহার করার এবং তার “অসন্তোষ” নিবন্ধনের আহ্বান জানিয়ে চিঠি লিখেছেন।
“আজকের আপডেট করা নির্দেশিকা আমার মতামত বা এই সরকারের মতামতের প্রতিনিধিত্ব করে না,” তিনি বলেন। “আমি নিজেও একটি জাতিগত সংখ্যালঘু পটভূমি থেকে আগত একজন ব্যক্তি হিসেবে, আমি আইনের সামনে, যেকোনো ধরণের কারোর জন্য কোনও বৈষম্যমূলক আচরণের পক্ষে নই। আমার তত্ত্বাবধানে কখনও দ্বি-স্তরের সাজা পদ্ধতি থাকবে না।”
অন্যান্য প্রশমনকারী কারণ
জাতিগত পটভূমির পাশাপাশি, নির্দেশিকায় বলা হয়েছে যে বিচারক এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের সাজা পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলি প্রয়োজনীয় বিবেচনা করা উচিত যদি অপরাধী ১৮ থেকে ২৫ বছর বয়সী একজন মহিলা হন, তাদের প্রথম জেল বা দুই বছর বা তার কম কারাদণ্ডের ঝুঁকিতে থাকেন, গর্ভবতী হন বা প্রসবোত্তর হন অথবা নির্ভরশীল আত্মীয়ের একমাত্র বা প্রাথমিক যত্নদাতা হন।
অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে একজন অপরাধী প্রকাশ করে যে তারা ট্রান্সজেন্ডার, মাদক বা অ্যালকোহলে আসক্ত ছিলেন, দীর্ঘস্থায়ী স্বাস্থ্য সমস্যা ছিল বা পারিবারিক নির্যাতনের শিকার ছিলেন, আধুনিক দাসত্ব বা সাজগোজের শিকার ছিলেন।
সাজা কাউন্সিল বলেছে যে এই বিষয়গুলি একটি সম্পূর্ণ তালিকা নয় এবং যদি কোনও ব্যক্তি এই দলগুলির মধ্যে একটিতে না পড়েন তবে একটি প্রাক-সাজা প্রতিবেদন এখনও প্রয়োজন হতে পারে।
কমন্সে, মিঃ জেনরিক মিসেস মাহমুদকে হস্তক্ষেপ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন: “এটি আইনের শাসনের একটি বিপরীত। আমরা, হাউসের এই দিকে, আইনের অধীনে সমতায় বিশ্বাস করি। তিনি কেন করেন না?”
মিসেস মাহমুদ উত্তর দিয়েছিলেন: “আমি নিজে জাতিগত সংখ্যালঘু পটভূমির একজন হিসাবে, আমি কোনও ধরণের ব্যক্তির জন্য আইনের সামনে কোনও বৈষম্যমূলক আচরণের পক্ষে নই। আমার নজরদারিতে বা এই সরকারের অধীনে কোনও দ্বি-স্তরের সাজা পদ্ধতি থাকবে না।”
বুধবার প্রকাশিত সাজা কাউন্সিলের নির্দেশিকা ১ এপ্রিল থেকে কার্যকর হওয়ার কথা রয়েছে এবং এটি হেফাজত এবং সম্প্রদায়ের সাজা সম্পর্কে পূর্ববর্তী পরামর্শের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধিত সংস্করণ উপস্থাপন করে।
কাউন্সিল বলেছে যে এটি হেফাজতের সাজা স্থগিত করা যেতে পারে কিনা তা নির্ধারণ সহ সম্প্রদায়ের আদেশ এবং হেফাজতের সাজা দেওয়ার সময় ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারকদের যে নীতিগুলি অনুসরণ করতে হবে তা নির্ধারণ করেছে।
এতে বলা হয়েছে যে সংশোধিত নির্দেশিকা সাজা ঘোষণার সিদ্ধান্তে সাজা-পূর্ব প্রতিবেদনের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার উপর আগের চেয়ে বেশি জোর দিয়েছে।
সাজা কাউন্সিলের চেয়ারম্যান লর্ড জাস্টিস উইলিয়াম ডেভিস বলেছেন: “অপরাধী এবং অপরাধের ব্যক্তিগত পরিস্থিতির সাথে সঠিকভাবে তৈরি একটি বাক্য, যা উপলব্ধ সাজা প্রদানের বিকল্পগুলির পরিপূর্ণ ব্যবহার করে এবং প্রমাণের উপর ভিত্তি করে তৈরি, কার্যকরভাবে সম্পন্ন হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, একই সাথে সাজা প্রদানের উদ্দেশ্য পূরণ করে।”
সাজা প্রদান কাউন্সিলের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে জাতিগততার উপর নির্দেশিকা সাজা প্রদানের ফলাফলে বৈষম্যের প্রমাণ, “ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মধ্যে সম্মুখীন অসুবিধাগুলি” এবং “ব্যক্তিগত অপরাধীদের পরিস্থিতিতে জটিলতাগুলি অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা প্রতিফলিত করে যা কেবল একটি মূল্যায়নের মাধ্যমেই বোঝা যায়”।
পটভূমির একটি প্রশ্ন
এই নির্দেশিকা কাউন্সিলের অনুরোধ অনুসরণ করে যে বিচারকরা “বঞ্চিত” বা “কঠিন” পটভূমির অপরাধীদের জন্য আরও নমনীয় সাজা বিবেচনা করুন।
এই নির্দেশিকাটি প্রথমবারের মতো অসুবিধা সম্পর্কিত “প্রশমনকারী” কারণগুলি উল্লেখ করেছে যা আদালতকে সাজা দেওয়ার আগে বিবেচনা করা উচিত।
“কঠিন এবং/অথবা বঞ্চিত পটভূমি বা ব্যক্তিগত পরিস্থিতি” সংক্রান্ত নির্দেশিকাগুলিতে বলা হয়েছে যে এই কারণগুলির মধ্যে রয়েছে দারিদ্র্য, নিম্ন শিক্ষাগত অর্জন, বৈষম্যের অভিজ্ঞতা এবং অনিরাপদ আবাসন।
তৎকালীন বিচার সচিব অ্যালেক্স চকের সতর্কবার্তা সত্ত্বেও কাউন্সিল গত এপ্রিলে পরিবর্তনগুলি নিয়ে এগিয়ে যায়, যিনি বলেছিলেন যে নির্দেশিকাটি “পৃষ্ঠপোষকতামূলক”, “ভুল” এবং অপরাধীদের অপরাধ করার জন্য দুর্বল শিক্ষা এবং দারিদ্র্যের অজুহাত তৈরির ঝুঁকি নিয়েছিল।