জুরি বিচারের বিদ্রোহে দুই মন্ত্রী “পদত্যাগ করতে প্রস্তুত’
ডেস্ক রিপোর্টঃ জুরি বিচার বন্ধের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে বিদ্রোহে দুই মন্ত্রী “পদত্যাগ করতে প্রস্তুত”, দ্য টেলিগ্রাফকে বলা হয়েছে।
তিন বছরের কম কারাদণ্ডপ্রাপ্ত আসামীদের জন্য জুরি বিচার বন্ধ করার পরিকল্পনা নিয়ে স্যার কেয়ার স্টারমার আইনজীবী, সহকর্মী এবং এমনকি তার নিজস্ব এমপিদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হচ্ছেন।
নীতির বিরুদ্ধে অনুভূতির এতটাই তীব্রতা যে, দুই মন্ত্রী এই পদক্ষেপের পক্ষে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে পদত্যাগ করতে প্রস্তুত বলে মনে করা হচ্ছে।
মন্ত্রী পদত্যাগ প্রধানমন্ত্রীর জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর হবে, যার বিরুদ্ধে একাধিক নীতির জন্য তার নিজস্ব এমপিদের সমর্থন নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হওয়ার এবং তারপরে লজ্জাজনক ইউ-টার্নের একটি সিরিজে বাধ্য হওয়ার অভিযোগ রয়েছে।
প্রস্তাবগুলি একটি প্রজন্মের মধ্যে ইংরেজ আদালত ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করবে, সহকর্মীদের জুরি দ্বারা বিচারের পরিবর্তে ম্যাজিস্ট্রেটদের দ্বারা শুনানি করা মামলা, অথবা একটি নতুন কানাডিয়ান-ধাঁচের বিচারক-আদালত দ্বারা।
এই পরিকল্পনার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেতৃত্বদানকারী প্রাক্তন ছায়া অ্যাটর্নি জেনারেল কার্ল টার্নার দ্য টেলিগ্রাফকে বলেন: “গত কয়েক সপ্তাহে দুজন মন্ত্রী আলাদাভাবে আমার কাছে এসে বলেছেন যে যদি তারা ভোটদান থেকে বিরত থাকতে না পারেন, তাহলে তারা পদত্যাগ করবেন।”
তিনি বলেন যে পরিকল্পনা সম্পর্কে ভোটারদের জিজ্ঞাসা করার পর এবং তাদের পক্ষ সমর্থন করতে বাধ্য হওয়ার কারণে “লজ্জিত” বোধ করার পর তারা তার সাথে কথা বলেছেন।
মিঃ টার্নার আরও বলেন যে দুইজন মন্ত্রী সহকারী তাকে বলেছেন যে তারা সংসদীয় ব্যক্তিগত সচিব হিসেবে তাদের সরকারি পদ থেকে পদত্যাগ করতে ইচ্ছুক যাতে তারা বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারেন।
“তারা আমাকে বলেছিল যে নাইজেল ফ্যারাজের বিষয়গুলি তাদের উদ্বিগ্ন করে,” মিঃ টার্নার বলেন। “ফ্যারাজ ‘টু টিয়ার কিয়ার’ বলছেন এবং এটিই প্রমাণ করে – সংস্কারের জন্য এটি স্বর্গ থেকে আসা মান্না: এই ধারণা যে লেবার পার্টি ব্রিটিশ জনসাধারণকে [জুরিতে বসতে] বিশ্বাস করে না কারণ তারা মনে করে আপনি খুব মোটা।”
২০১০ সালে হাল ইস্টের এমপি হওয়ার পর প্রথমবারের মতো দলীয় হুইপ ভেঙে প্রস্তাবগুলির বিরুদ্ধে ভোট দেন এবং প্রধানমন্ত্রীকে বলেন যে পরিকল্পনাগুলির জন্য তার “নিজের জন্য লজ্জিত হওয়া উচিত”।
গত মাসে, তিনি স্যার কেয়ারের কাছে একটি চিঠির আয়োজন করেন, যেখানে ৩৯ জন লেবার এমপি স্বাক্ষরিত হয়, যেখানে “উন্মাদ” পরিকল্পনাগুলির বিরুদ্ধে আক্রমণ করা হয় এবং তাকে “আবার চিন্তা করার” আহ্বান জানানো হয়।
মিঃ টার্নার বলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এই ধারণার বিরোধিতাকারী “প্রতারণামূলক” ব্যাকবেঞ্চারের সংখ্যা প্রায় ৬০ জন, পরিকল্পনাটি বাতিল করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা যার জন্য আইন বাস্তবায়ন প্রয়োজন।
“এটি ইশতেহারে ছিল না, পিএলপি [সংসদীয় লেবার পার্টি] তে কোনও আলোচনা হয়নি এবং কারও সাথে কোনও পরামর্শও করা হয়নি,” তিনি বলেন।
মিঃ টার্নার বিচার সচিব ডেভিড ল্যামির সমালোচনা করেন, কারণ তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আদালত ব্যবস্থায় বিলম্বের কারণে ৬০ শতাংশ ভুক্তভোগী মামলা থেকে সরে আসছেন।
‘বিস্তৃত বিলম্ব’
“ধর্ষণের শিকারদের সম্পর্কে মিথ্যা বলা তার পক্ষে অত্যন্ত অভদ্রতার কাজ,” মিঃ টার্নার বলেন। “এটি তাদের সাহায্য করবে না।
“প্রকাশনা সংক্রান্ত সমস্যা এবং ফরেনসিক পরীক্ষার কারণে এবং মামলার বিচারের জন্য প্রস্তুত না থাকার কারণে অভিযোগের পরে ধর্ষণের মামলায় ব্যাপক বিলম্ব হচ্ছে।
“আমি সিপিএস [ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস] আইনজীবীদের কাছে অভিযোগ করছি না। তারা আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত। কিন্তু সরকার যদি ধর্ষণের শিকার এবং যৌন নির্যাতনের শিকারদের সমস্যা সমাধান করতে চায়, তাহলে কেন তারা এই মামলাগুলি বিচারের জন্য ছয় মাসের সময়সীমা নির্ধারণ করে না? এটি সাহায্য করবে।”
লেবারের পরিকল্পনা অনুসারে, তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের সম্মুখীন অপরাধীদের মামলাগুলি কেবল একজন বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা শুনানি করা হবে, যাদের ক্ষমতা অপরাধীদের ১২ মাস থেকে বাড়িয়ে ১৮ মাস পর্যন্ত জেলে সাজা দেওয়ার জন্য বাড়ানো হবে।
ক্রাউন কোর্টে প্রায় ৮০,০০০ মামলা ঝুলে থাকার কারণে বিচার দ্রুত করার জন্য এগুলি চালু করা হচ্ছে, যার ফলে বিচারের জন্য অপেক্ষারত ভুক্তভোগীদের চার বা পাঁচ বছর পর্যন্ত বিলম্ব হতে পারে।
বার কাউন্সিল, ক্রিমিনাল বার অ্যাসোসিয়েশন এবং ল সোসাইটি সকলেই জুরি বিচার নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাবের বিরোধিতা ঘোষণা করেছে।
বিচার মন্ত্রণালয়ের মডেলিং অনুসারে, প্রস্তাবিত পরিবর্তনের ফলে বছরে বর্তমান ১৫,০০০ জুরি বিচারের অর্ধেক বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি সমস্ত মামলার অনুপাত হিসাবে সংখ্যাটি ৩ শতাংশ থেকে ১.৫ শতাংশে কমিয়ে আনবে, অর্থাৎ ৬৬ জনের মধ্যে একটিতে।
বিচার মন্ত্রণালয়ের একজন মুখপাত্র বলেছেন: “উপ-প্রধানমন্ত্রী স্পষ্ট করেছেন যে বিচার বিলম্বিত হওয়া মানে ন্যায়বিচার অস্বীকার করা, এবং ধর্ষণের অভিযোগকারী ৬০ শতাংশ ভুক্তভোগী ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা থেকে বাদ পড়ে যাওয়া অগ্রহণযোগ্য।
“আদালতের বিলম্ব সকল পর্যায়ে ন্যায়বিচার চাওয়া থেকে মানুষকে নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ভূমিকা পালন করে – এটি ভুক্তভোগী এবং ভুক্তভোগী গোষ্ঠীগুলি দ্বারা প্রমাণিত।
“এই কারণেই আমাদের গুরুত্বপূর্ণ সংস্কারগুলি ভুক্তভোগীদের প্রথমে স্থান দেবে, একটি ন্যায্য ব্যবস্থা তৈরি করবে যা ধর্ষণ ও যৌন সহিংসতার শিকারদের গুরুত্বপূর্ণ সহায়তা প্রদান করবে, আদালতের জট কমাবে এবং অপরাধ থেকে বেঁচে যাওয়া সাহসী ব্যক্তিদের দ্রুততম ন্যায়বিচার প্রদান করবে।”