পারিবারিক নির্যাতন স্ক্রিনিং টুল কাজ করছে না, মন্ত্রী বলেছেন
ডেস্ক রিপোর্টঃ কোন পারিবারিক নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিরা জরুরি সহায়তা পাবেন তা নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত প্রধান স্ক্রিনিং টুল “কাজ করে না”, বিবিসির কাছে স্বীকার করেছেন সুরক্ষা মন্ত্রী জেস ফিলিপস।
২০০৯ সাল থেকে যুক্তরাজ্য জুড়ে পুলিশ, সমাজসেবা এবং স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য মূলত ড্যাশ প্রশ্নাবলীর উপর নির্ভর করে আসছেন।
কিন্তু এখন শিক্ষাবিদ এবং এই খাতে কর্মরতদের কাছ থেকে উদ্বেগ বাড়ছে যে চেকলিস্টটি আরও ক্ষতির সর্বোচ্চ ঝুঁকিতে থাকা ভুক্তভোগীদের সঠিকভাবে সনাক্ত করে না।
ফিলিপস বিবিসির ফাইল অন ৪-কে বলেছেন যে তিনি ভুক্তভোগীদের সহায়তা করার পুরো ব্যবস্থা পর্যালোচনা করছেন কিন্তু বলেছেন যে এটি “রাতারাতি পরিবর্তন হবে না”।
ড্যাশ (ঘরোয়া, নির্যাতন, উত্থাপন, হয়রানি এবং সম্মান-ভিত্তিক সহিংসতা) মূল্যায়ন হল ভুক্তভোগীদের জিজ্ঞাসা করা ২৭টি প্রশ্নের একটি তালিকা, যার মধ্যে ২৪টির উত্তর তারা হ্যাঁ, না অথবা জানেন না।
প্রশ্নগুলির মধ্যে রয়েছে: “বর্তমান ঘটনার ফলে কি আঘাত লেগেছে?” এবং “নির্যাতন কি আরও খারাপ হচ্ছে?”
ফলাফলের স্কোর সাধারণত পরবর্তী কী হবে তা নির্ধারণ করে। যদি কোনও ভুক্তভোগীকে “উচ্চ” ঝুঁকিপূর্ণ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তাহলে তাদের বিশেষজ্ঞ, নিবিড় সহায়তার জন্য রেফার করা হয়।
জাতীয় পরিসংখ্যান অফিসের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের মার্চ পর্যন্ত ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে ১০৮টি পারিবারিক হত্যাকাণ্ড ঘটেছে।
এখন, উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ না হওয়ার পর খুন হওয়া নারীদের পরিবারগুলি তাদের প্রিয়জনদের ব্যর্থ বলে মনে করা প্রতিষ্ঠানগুলির বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের চেষ্টা করছে।
জেস ফিলিপস, যার দায়িত্ব নারী ও মেয়েদের বিরুদ্ধে সহিংসতাও অন্তর্ভুক্ত করে, তিনি স্বীকার করেছেন যে ড্যাশ প্রশ্নাবলীতে “স্পষ্ট সমস্যা” ছিল, কিন্তু তিনি বলেছেন: “যতক্ষণ না আমি এটিকে এমন কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারি যা [কাজ] করে, ততক্ষণ আমাদের যে ব্যবস্থা আছে তার সর্বোত্তম ব্যবহার করতে হবে।”
তিনি আরও বলেন যে তিনি “সত্যিই ঘৃণা করেন[d]” যে একটি “নিখুঁত” ফর্ম তৈরি করা যেতে পারে কারণ “ঝুঁকি গতিশীল। এটি … ২০ মিনিট পরে ভিন্ন হতে পারে”।
তিনি বলেন, ঝুঁকি পরিবর্তন হতে পারে তা বোঝার জন্য অনুশীলনকারীদেরও প্রশিক্ষণের প্রয়োজন।
“যে কোনও ঝুঁকি মূল্যায়ন সরঞ্জাম কেবল সেই ব্যক্তির মতোই ভাল যা এটি ব্যবহার করছে।”
ফিলিপস বলেন, উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা সত্ত্বেও মানুষ মারা গেছে। তিনি আরও বলেন: “গ্রেডিং সিস্টেম তাৎক্ষণিকভাবে আপনাকে রক্ষা করবে না… ঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে আসা সিস্টেমগুলিই স্কোরের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।”
আইনজীবী ম্যাথিউ জুরি, যার সংস্থার আত্মীয়স্বজনরা যোগাযোগ করেছেন, তিনি বিবিসিকে বলেছেন: “এগুলি কেবল পরিসংখ্যান নয়, এগুলি প্রতিরোধযোগ্য ট্র্যাজেডি এবং যখন ঝুঁকি অপর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করা হয় এবং ভুক্তভোগীদের উন্মুক্ত করে দেওয়া হয় তখন এটি পরিবারগুলিকে বিধ্বস্ত করে তোলে।”
নারী ও মেয়েদের বিরুদ্ধে সহিংসতা মোকাবেলার জন্য তার বিস্তৃত কৌশলের অংশ হিসাবে, হোম অফিস এখন সমস্ত সংস্থা কীভাবে পারিবারিক নির্যাতনের মামলাগুলি পরিচালনা করে – ঝুঁকি মূল্যায়ন সহ – পর্যালোচনা করছে, যা শরৎকালে প্রকাশিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
প্রায় এক দশক আগের একাধিক একাডেমিক গবেষণা, ড্যাশ কীভাবে কাজ করছে তা পর্যালোচনা করেছে এবং দেখেছে যে এটি উচ্চ ঝুঁকির শিকারদের সঠিকভাবে সনাক্ত করতে অক্ষম।
২০২০ সালে প্রকাশিত লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের একটি গবেষণায়, গ্রেটার ম্যানচেস্টার পুলিশের তথ্য বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে যে, সহিংসতার ১০টি পুনরাবৃত্তিমূলক ঘটনার মধ্যে প্রায় নয়টিতে, ড্যাশ ব্যবহারকারী অফিসাররা পূর্বে ভুক্তভোগীদের স্ট্যান্ডার্ড বা মাঝারি ঝুঁকি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন।