ফার্লো নিখুঁত ছিল না কিন্তু ব্যাপক বেকারত্ব রোধ করেছে, সুনাক
ডেস্ক রিপোর্টঃ ঋষি সুনাক বলেছেন যে কোভিড-১৯ মহামারীর সময় সকল চাকরি বাঁচানো সম্ভব হয়নি, কিন্তু সরকার ব্যাপক বেকারত্ব রোধ করতে সক্ষম হয়েছিল।
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, যিনি সেই সময়ে চ্যান্সেলর ছিলেন, বলেছিলেন যে “প্রত্যেক ব্যক্তির চাকরি বাঁচানো সম্ভব হবে না”।
তবে তিনি বলেছিলেন যে সরকার “ব্যাপক বেকারত্ব রোধে সফল” এবং কর্মসংস্থানের উপর মহামারীর প্রভাব “মহামারীর প্রাথমিক পর্যায়ে যে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল তার চেয়ে যথেষ্ট ভালো”।
সুনাক আরও বলেন যে কোভিডের কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক ধাক্কা মোকাবেলা করার জন্য “কোনও খেলার বই নেই”, মন্ত্রীরা “এমন কিছু নিয়ে কাজ করছেন যা আগে কেউ করেনি”।
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী সোমবার মহামারী সম্পর্কে জনসাধারণের তদন্তে প্রমাণ দিচ্ছিলেন, শ্রমিকদের আয়কে সমর্থন করার এবং ব্যবসাকে সচল রাখার জন্য তিনি যে নীতিগুলি নির্ধারণ করেছিলেন সে সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছিলেন।
তিনি বলেন, সংকট শুরু হওয়ার সময়, “প্রচুর অনিশ্চয়তা” ছিল, নীতিনির্ধারক এবং বিশেষজ্ঞরা ভাইরাসের মাত্রা এবং সময়কাল এবং সরকার কর্তৃক আরোপিত যেকোনো পদক্ষেপের প্রতি জনগণ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে সে সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিলেন।
“এমন কোনও টুলকিট ছিল না, এমন কোনও খেলার বই ছিল না যা আপনি বলতে পারেন যে আপনি মহামারী মোকাবেলা করার প্রবণতা কীভাবে অন্যান্য অর্থনৈতিক ধাক্কা বা আর্থিক ধাক্কার সাথে করেন,” তিনি বলেন।
গত তিন সপ্তাহ ধরে, তদন্তটি প্রাক্তন মন্ত্রী, কোষাগার কর্মকর্তা এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের কাছ থেকে শুনে মহামারীর অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে গভীরভাবে অনুসন্ধান করছে।
গত মাসে কোভিড তদন্তের একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ছিল যে সরকার ভাইরাসটিকে “অনেক দেরি না হওয়া পর্যন্ত” যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে নেয়নি, ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারি একটি “হারানো মাস” ছিল পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য।
সোমবার সুনাকের উপস্থিতি ছিল দ্বিতীয়বারের মতো তিনি এই অবস্থান নিয়েছেন, এর আগে ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে প্রধানমন্ত্রী থাকাকালীন প্রমাণ দেওয়ার পরে।
১৩ ফেব্রুয়ারি তাকে বরিস জনসনের সরকারের চ্যান্সেলর নিযুক্ত করা হয় এবং মহামারী যুক্তরাজ্যের উপকূলে আঘাত হানার এবং এক মাস পর দেশ লকডাউনের আগে তিনি বাজেট উপস্থাপনের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন।
সুনাক তদন্তে বলেছিলেন যে তার অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল ব্যাপক বেকারত্ব রোধ করা এবং সরকারের প্রতিক্রিয়ায় “গতি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ” বলে উল্লেখ করেছেন।
তিনি বলেছিলেন যে ট্রেজারি থেকে একটি “স্বীকৃতি” পাওয়া গেছে যে তারা “সবকিছু তাৎক্ষণিকভাবে” পাবে না।
“আমরা নিখুঁতকে ভালোর শত্রু হতে দিতে পারি না,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের দ্রুত জিনিসপত্র বের করতে হবে।”
সুনাক বলেছিলেন যে “প্রত্যেক ব্যক্তির চাকরি বাঁচানো সম্ভব নয়”, তবে তিনি বলেছিলেন যে “যেমনটি দেখা গেছে, বিশেষ করে সমাজের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণদের জীবনযাত্রার মানের উপর প্রভাব… আমি সম্ভবত এই ক্ষেত্রে যা আশা করেছিলাম তার চেয়েও বেশি শক্তিশালী ছিল এবং আমি এতে খুব গর্বিত”।
করোনাভাইরাস জব রিটেনশন স্কিম, যা ফার্লো নামে পরিচিত, ২০২০ সালের মার্চ মাসে সুনাক ঘোষণা করেছিলেন।
তদন্তের সামনে তার পূর্ববর্তী উপস্থিতিতে, সুনাক তার ইট আউট টু হেল্প আউট নীতির পক্ষে ছিলেন, যা প্রথম লকডাউনের পরে ব্যবসা পুনরায় চালু করার জন্য সরকারের নীতিগত পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি ছিল।
সুনাক তদন্তে আরও বলেছিলেন যে মহামারী আঘাত হানার সময় তাকে “খুব তাড়াতাড়ি” হস্তক্ষেপ না করার জন্য চিকিৎসা কর্মকর্তারা পরামর্শ দিয়েছিলেন।
“বিশেষ করে সেই প্রাথমিক কথোপকথনে, সেই সময়ে চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় আমাদের যা পরামর্শ দিচ্ছিল তার বেশিরভাগই ছিল বিভিন্ন হস্তক্ষেপ নিয়ে খুব তাড়াতাড়ি না যাওয়া, কারণ তারা জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে চিন্তিত ছিল,” তিনি বলেন।
যুক্তরাজ্যের অর্থনীতিতে সুনাকের হস্তক্ষেপের কেন্দ্রবিন্দু ছিল ফার্লো স্কিম, ভাইরাসের মুখে দেশ বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে চাকরি হারানোর ঢেউ রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
তদন্তের আইনজীবী রিচার্ড রাইট কেসি বলেছেন যে আজ পর্যন্ত শুনানি নীতি সম্পর্কিত “সাধারণত ইতিবাচক প্রমাণ” পেয়েছে।
সুনাক বলেন যে মূল পরিকল্পনাটি চালু হওয়ার পর, সরকার এর একটি লক্ষ্যবস্তু সংস্করণ তৈরি করে যা “কখনও আলোর মুখ দেখেনি”।
“গ্রীষ্মকালে আমরা অতিরিক্ত সময় ব্যয় করেছি আরও লক্ষ্যবস্তু সংস্করণের পুনরাবৃত্তি করতে; ঘন্টার পর ঘন্টা কাজ করে ঠিক এটি করার জন্য, এই ভিত্তিতে যে আমরা মহামারীর একটি ভিন্ন পর্যায়ে চলে যাচ্ছি,” তিনি বলেন।
“আমরা জেএসএস (জবস সাপোর্ট স্কিম) নামে একটি জিনিস তৈরি করেছি যা কখনও আলোর মুখ দেখেনি কারণ আমাদের আবার লকডাউন ছিল।”
সুনাক আরও যোগ করেন যে “লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণের এমন কোনও উপায় ছিল না যা আমি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি”।
ফার্লো প্রকল্পটি ছোট বা দীর্ঘ হতে পারত এমন সমালোচনার জবাব দিতে বলা হলে, প্রাক্তন চ্যান্সেলর বলেন: “আমি মনে করি এটি এমন একটি বিষয় যেখানে আমাদের পিছনের দিকে তাকানোর বিষয়ে সত্যিই সতর্ক থাকতে হবে”, তবে তিনি বিশ্বাস করেন যে পদ্ধতিটি সঠিকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ ছিল।
