ফিফার ব্যালোগুন-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের জেরে খেলার স্বচ্ছতা ও অখণ্ডতা ঝুঁকির মুখে — উয়েফা

ডেস্ক রিপোর্টঃ এই বিশ্বকাপে ফোলারিন বালোগুনের ওপর আরোপিত স্বয়ংক্রিয় নিষেধাজ্ঞা বহাল না রাখার ফিফার আকস্মিক সিদ্ধান্তের তীব্র সমালোচনা করেছে উয়েফা; তারা এই সিদ্ধান্তকে “অভূতপূর্ব, দুর্বোধ্য এবং অযৌক্তিক” বলে অভিহিত করেছে।

বসনিয়া-হার্জেগোভিনার বিপক্ষে ম্যাচে লাল কার্ড দেখে মাঠ ছাড়ার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের স্ট্রাইকার বালোগুনের বেলজিয়ামের বিপক্ষে শেষ ষোলোর ম্যাচে (মঙ্গলবার বিএসটি সময় রাত ১টা) নিষিদ্ধ থাকার কথা ছিল।

কিন্তু বিশ্ব ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা ও বিশ্বকাপের আয়োজক ফিফা ২৫ বছর বয়সী এই খেলোয়াড়ের ওপর তাৎক্ষণিক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর না করার সিদ্ধান্ত নেয়; এর ফলে যৌথ আয়োজক দেশটির শীর্ষ গোলদাতা খেলার সুযোগ পাবেন।

ইউরোপীয় ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা উয়েফা বলেছে, টুর্নামেন্ট চলাকালীন নিষেধাজ্ঞা কার্যত বাতিল করার জন্য এমন হস্তক্ষেপ “একটি সীমা অতিক্রম করার শামিল”।

বিশ্বকাপের ইতিহাসে এর আগে দেখানো ১৮৮টি লাল কার্ডের ঘটনায় মাত্র একজন খেলোয়াড় নিষেধাজ্ঞার হাত থেকে রেহাই পেয়েছিলেন।

তিনি ছিলেন ব্রাজিলের গারিঞ্চা (১৯৬২ সালে); তবে সেই ঘটনাটি ঘটেছিল স্বয়ংক্রিয় নিষেধাজ্ঞার নিয়ম চালু হওয়ার আগে এবং তা রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অভিযোগে বিতর্কিত ছিল।

বিবিসির যুক্তরাষ্ট্রের মিডিয়া পার্টনার সিবিএস নিউজ নিশ্চিত করেছে যে, বৃহস্পতিবার মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর সঙ্গে ফোনালাপে নিষেধাজ্ঞা নিয়ে কথা বলার পরই বালোগুনকে খেলার অনুমতি দেওয়া হয়।

রবিবার প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প “একটি বড় অবিচার সংশোধনের” জন্য ফিফাকে ধন্যবাদ জানান।

বেলজিয়াম ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (আরবিএফএ) এক বিবৃতিতে জানিয়েছে যে, বালোগুনকে নিষিদ্ধ না করার সিদ্ধান্তে তারা “হতবাক”।

সোমবার বেলজিয়ামের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ম্যাক্সিম প্রেভোট বলেন: “যদি সত্যিই একটি ফোন কল এই দুর্বোধ্য সিদ্ধান্তের কারণ হয়ে থাকে, তবে তা ফুটবল ও খেলাধুলার মৌলিক নিয়মগুলোর চরম লঙ্ঘন হবে।”

দুর্নীতির কেলেঙ্কারির জেরে ২০১৬ সালে ইনফান্তিনোর কাছে দায়িত্ব হারানো ফিফার সাবেক সভাপতি সেপ ব্লাটার ‘এক্স’ (সাবেক টুইটার)-এ লিখেছেন, “ফুটবল কখনোই রাজনৈতিক ক্ষমতার ক্রীড়াক্ষেত্র হয়ে উঠতে পারে না।”

উয়েফা জানিয়েছে, এক ম্যাচের স্বয়ংক্রিয় নিষেধাজ্ঞা “কোনো ঐচ্ছিক বিষয় নয়”, বরং এটি “নিয়মাবলির মধ্যে নিহিত একটি নীতি”।

এক বিবৃতিতে উয়েফা বলেছে, “যখন নিয়মের নিশ্চয়তা এর রক্ষকদের দ্বারাই আর নিশ্চিত করা হয় না, তখন খেলার সততা ঝুঁকির মুখে পড়ে এবং প্রতিযোগিতার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ণ হয়।” “একই সাথে, এ ধরনের সিদ্ধান্ত চলমান টুর্নামেন্টে একটি নজির তৈরি করে; ফলে ভবিষ্যতে অনুরূপ পরিস্থিতিতেও একই ধরনের পদক্ষেপ নিতে হবে, যা শেষ পর্যন্ত প্রতিযোগিতার জন্যই ক্ষতিকর হবে।

“এমন নজিরবিহীন, দুর্বোধ্য এবং অযৌক্তিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে আমরা গভীর বিস্ময় ও অসন্তোষ প্রকাশ করছি।”

ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্রীড়া বিষয়ক কমিশনার গ্লেন মিকালেফ বলেছেন যে, খেলাধুলা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টি “ক্রীড়া সংস্থাগুলোর এখতিয়ারভুক্ত, রাজনীতিবিদদের নয়”।

তিনি ‘এক্স’ (X)-এ লিখেছেন, “ক্রীড়া সংক্রান্ত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করা হলে তা খেলাধুলার স্বায়ত্তশাসনকে ক্ষুণ্ণ করবে। এর পরিবর্তে আমাদের মনোযোগ দেওয়া উচিত খেলাধুলা পরিচালনার ক্ষেত্রে বিদ্যমান প্রকৃত চ্যালেঞ্জগুলোর ওপর—যার মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে খেলাধুলার অপব্যবহারের বিষয়টি।”

সাম্প্রতিক মাসগুলোতে বেশ কিছু সিদ্ধান্ত নিয়ে উয়েফা (UEFA) ও ফিফা (FIFA)-র মধ্যে মতবিরোধ দেখা দিয়েছে।

বিশ্বকাপে ম্যাচ পরিচালনার জন্য যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়ার পর, উয়েফা সোমালিয়ার রেফারি ওমর আরতানকে ১২ আগস্ট প্যারিস সেন্ট-জার্মেই ও অ্যাস্টন ভিলার মধ্যকার সুপার কাপ ম্যাচ পরিচালনার আমন্ত্রণ জানায়।

টুশেল – এর শেষ কোথায়?
ইংল্যান্ড কোচ থমাস টুশেল বলেছেন, বিশ্বকাপে শাস্তিমূলক প্রক্রিয়া নিয়ে—বিশেষ করে ব্যালোগুনের ঘটনার পর—পুরোপুরি বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছে।

মেক্সিকোর বিপক্ষে ইংল্যান্ডের ৩-২ ব্যবধানে জয়ের ম্যাচে জ্যারেল কোয়ানসাহকে মাঠ থেকে বহিষ্কার করা হয়। এরপর শনিবার নরওয়ের বিপক্ষে কোয়ার্টার ফাইনাল ম্যাচের (বাংলাদেশ সময় রাত ৩টা) আগে ওই ডিফেন্ডারের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা বাতিলের জন্য ফিফার কাছে আবেদন করবেন কি না, তা টুশেলের কাছে জানতে চাওয়া হয়েছিল।

টুশেল বলেন, “এর শুরু কোথায় আর শেষ কোথায়? আমরা কি সিদ্ধান্তটি উল্টে দিতে পারব নাকি পারব না? আসলে কী হচ্ছে?

“প্রশ্ন হলো, সীমারেখাটা কোথায় টানা হবে। আমার কাছে এর কোনো উত্তর নেই।

“হলুদ কার্ড পাওয়ার মতো ঘটনা না হলেও কি আমরা আপিল করব? আমরা কি মনে করছি এটা লাল কার্ড নয়, নাকি অন্য কেউ এমনটা ভাবছে? এর শুরু কোথায় আর শেষ কোথায়? এটাই আমার প্রশ্ন। আমার কাছে কোনো উত্তর নেই।”

ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিএআর) পর্যালোচনার পরই ব্যালোগুন ও কোয়ানসাহ—উভয়কেই মাঠ থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল।

টুশেল মনে করেন, ভিএআর-এর এই হস্তক্ষেপ নিয়মকানুন নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করেছে।

টুশেল বলেন, “প্রথমেই খুব স্পষ্টভাবে বলি, আমার মতে ওটা [ব্যালোগুনের ঘটনা] লাল কার্ড পাওয়ার মতো ছিল না।

“কিন্তু ভিএআর হস্তক্ষেপ করল এবং স্বাভাবিকভাবেই ভিএআর-এর তিনজন সদস্য ও রেফারি বিষয়টি যাচাই করে মত দিলেন যে এটি লাল কার্ডের যোগ্য অপরাধ; ফলে সিদ্ধান্তটি চূড়ান্ত হয়ে গেল।

“কে এই সিদ্ধান্ত উল্টাবে, কখন এবং কী যুক্তিতে? আর এই প্রক্রিয়া কতদূর গড়াবে? বিষয়টি আমার কাছে অদ্ভুত লাগছে। আমরা কেবল সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ধারাবাহিকতা চাই।

“যেমন, ডেক্লান রাইস ম্যাচের প্রথম মিনিটেই যে হলুদ কার্ডটি পেলেন… তা নিয়ে আমরা এখন অন্তহীন বিতর্ক করতে পারি। আমার মতে ওটা হলুদ কার্ড পাওয়ার মতো ছিল না। আমরা কি সেই কার্ডটি ফেরত পাব?

“[মাইকেল] ওলিসে যে হলুদ কার্ডটি পেয়েছিলেন—যা আসলে হলুদ কার্ড হওয়ার মতো ছিল না—ফ্রান্স কি তা ফেরত পাবে? এর শেষ কোথায়? কোথায় গিয়ে থামবে এটা?

“আমি নিয়মকানুন জানি না। এ বিষয়ে আমাকে জিজ্ঞেস করাটা ঠিক হবে না। আমি অপেক্ষা করে দেখব কী হয়।” রবিবার এক সংবাদ সম্মেলনে বেলজিয়ামের প্রধান কোচ রুডি গার্সিয়া বলেন: “আমি জানতাম না যে ফিফা বিশ্বকাপে ৫ জুলাই দিনটি এখন ১ এপ্রিল বা ‘এপ্রিল ফুলস ডে’-তে পরিণত হয়েছে।

“আমরা জাতীয় দল বা ফেডারেশনের হয়ে লড়ছি না, আমরা ফুটবলের স্বার্থ রক্ষায় লড়ছি।”

বেলজিয়ামের ফুটবল নিয়ন্ত্রক সংস্থা বিবিসি-কে জানিয়েছে যে, লাল কার্ড সংক্রান্ত এই বিতর্কটি এখন আর নিছক কোনো ক্রীড়াসুলভ বিষয় নয়, বরং এটি একটি আইনি বিষয়ে পরিণত হয়েছে।

রয়্যাল বেলজিয়ান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (আরবিএফএ) আগামী কয়েক ঘণ্টার মধ্যে এ বিষয়ে আরও একটি বিবৃতি প্রকাশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

‘দ্য অ্যাথলেটিক’-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, বেলজিয়ামকে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এটি একটি নজিরবিহীন পদক্ষেপ, যার মাধ্যমে ভবিষ্যতের কোনো প্রতিপক্ষ দলকে একটি শাস্তিমূলক বা শৃঙ্খলাজনিত প্রক্রিয়ায় যুক্ত হওয়ার সুযোগ দেওয়া হলো।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, নিজেদের অবস্থান তুলে ধরার জন্য বেলজিয়ান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বিএসটি (BST) সময় অনুযায়ী দুপুর ১টা পর্যন্ত সময় পেয়েছে; তবে এ বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্তের জন্য নির্দিষ্ট কোনো সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়নি, অথচ এর মাত্র ১২ ঘণ্টা পরেই ম্যাচটি শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।

ফিফা যদি তাদের সিদ্ধান্তে অটল থাকে, তবে টুর্নামেন্টের বিভিন্ন সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে করা আপিলের দ্রুত ও নিরপেক্ষ নিষ্পত্তির লক্ষ্যে ‘কোর্ট অফ আরবিট্রেশন ফর স্পোর্ট’ (সিএএস) একটি বিশেষ বা ‘অ্যাড-হক’ বিভাগ গঠন করেছে।

ব্লাটার – ফুটবলকে কখনোই রাজনৈতিক ক্ষমতার খেলার মাঠ হতে দেওয়া যাবে না

ব্লাটার, উয়েফার প্রাক্তন সভাপতি মিশেল প্লাতিনির সাথে, গত বছর ফিফায় জালিয়াতির অভিযোগ সংক্রান্ত দুর্নীতির অভিযোগ থেকে অব্যাহতি পেয়েছিলেন।

এই সুইস ব্যক্তি ইনফান্তিনোর সভাপতিত্বকালে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোর নিয়মিত সমালোচনা করেছেন।

“রাজনৈতিক ফোন কলের মাধ্যমে লাল কার্ড বাতিল হয় না,” ব্লাটার সোমবার সকালে এক্স-এ লিখেছেন।

“এগুলো বাতিল হয় নিয়ম, প্রমাণ এবং স্বাধীন সংস্থার মাধ্যমে।”

“যদি একজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ফিফা সভাপতির সাথে হস্তক্ষেপ করেন – এবং বিশ্বকাপের নকআউট ম্যাচের আগে হঠাৎ একজন খেলোয়াড় অভিযোগ থেকে অব্যাহতি পান – তাহলে প্রশ্নটি এড়ানো যায় না: কো ভাদিস [কোথায় যাচ্ছো], ফিফা?”

“ফুটবলকে কখনোই রাজনৈতিক ক্ষমতার খেলার মাঠ হতে দেওয়া যাবে না।”

২০২৬ বিশ্বকাপে মাঠ থেকে বহিষ্কৃত হওয়া ১৩তম খেলোয়াড় ছিলেন কোয়ানসাহ।

বায়ার লেভারকুসেনের ডিফেন্ডার ৫৪তম মিনিটে স্লাইডিং ট্যাকলের মাধ্যমে মেক্সিকোর জেসুস গালার্দোর পায়ের শিনের উপরের অংশে আঘাত করেন।

বসনিয়ার তারিক মুহারেমোভিচের গোড়ালিতে পা লাগায় তা বেঁকে যায় এবং এর ফলে বালোগুনকে মাঠ থেকে বের করে দেওয়া হয়।

বালোগুন ছাড়া বাকি ১২ জন তাদের দেশের অংশগ্রহণ করা পরবর্তী বিশ্বকাপ ম্যাচের জন্য অন্তত নিষেধাজ্ঞার আওতায় এসেছেন।

ফিফা তার শৃঙ্খলাবিধিতে একটি ধারা যুক্ত করেছে যা তাদেরকে “কোনো শাস্তিমূলক ব্যবস্থার প্রয়োগ সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে স্থগিত” করার অনুমতি দেয়।

এটি টুর্নামেন্টের নিয়মাবলীর পরিপন্থী, যেখানে বলা আছে যে কোনো খেলোয়াড় লাল কার্ড পেলে “তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার দলের পরবর্তী ম্যাচ থেকে নিষিদ্ধ করা হবে”।

কোয়ানসার লাল কার্ডের ঘটনায় ভিএআর (VAR)-এর হস্তক্ষেপ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন টুখেল।

বিভিন্ন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, ভিএআর পর্যালোচনার সময় স্লো-মোশন রিপ্লে ব্যবহারের বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।

বিবিসি স্পোর্টসকে জানানো হয়েছে যে, ভিএআর-এর নিয়মকানুন বা প্রোটোকল সঠিকভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল।

কোয়ানসার পক্ষে কথা বলার সময় টুখেল ভিএআর প্রক্রিয়ার বিষয়টি তুলে ধরেন।

টুখেল বলেন, “ম্যাচ চলাকালীন এটিকে ফাউল হিসেবেও গণ্য করা হয়নি; অর্থাৎ রেফারিও সম্ভবত মনে করেছিলেন যে এটি একটি কঠিন ট্যাকল হলেও খেলা চালিয়ে যাওয়ার মতো পরিস্থিতি ছিল।”

“এরপর ভিএআর হস্তক্ষেপ করে সিদ্ধান্ত নেয় এবং বরাবরের মতোই আমি কেবল স্ক্রিনে একটি স্থিরচিত্র (still image) দেখতে পাই। ফুটবল ম্যাচে কেবল একটি স্থিরচিত্র দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। এটা কোনোভাবেই সম্ভব নয়।”

“আর তারা সিদ্ধান্তটি আমাদের বিপক্ষেই নিল, তাই জ্যারেল স্বাভাবিকভাবেই খুব হতাশ।”

“বিষয়টি হতাশাজনক এবং আজকের জন্য একটি বড় ধাক্কা, কারণ ম্যাচে আমরা ভালো খেলছিলাম। আমার মতে, পেনাল্টির মতো ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত পাল্টে দেওয়ার মতো যথেষ্ট কারণ ভিএআর-এর কাছে ছিল না। তবে ঠিক আছে, যা হয়েছে তা তো আর বদলানো যাবে না।”