ফিফা সদস্যরা আলাদা টুর্নামেন্ট আয়োজনের বিষয়ে আলোচনা করছে

ডেস্ক রিপোর্টঃ বিশ্বকাপের অংশবিশেষ বা স্বত্ব বিক্রির বিষয়ে ফিফা সভাপতির ব্যর্থ পরিকল্পনার প্রতিক্রিয়ায়, জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর তিনজন সহ-সভাপতি মূল সংস্থার বাইরে আলাদা বা বিকল্প প্রতিযোগিতা আয়োজনের বিষয়ে আলোচনা শুরু করেছেন।

উয়েফা (Uefa), এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশন (AFC) এবং কনকাকাফ (Concacaf)—যারা উত্তর ও মধ্য আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের ফুটবলের প্রতিনিধিত্ব করে—তাদের শীর্ষ কর্মকর্তারা চান যে, বিশ্বকাপ বয়কটের মতো পরিস্থিতি তৈরি হলে (যার হুমকি উয়েফা এখনও দিয়ে যাচ্ছে) খেলোয়াড়দের যেন প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অর্থবহ সুযোগ থাকে। বিকল্প প্রতিযোগিতার ধরন নিয়ে আলোচনা এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তবে কোনো সম্ভাবনাই উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে না।

এই তিনজন সহ-সভাপতি ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে “প্রতারণা”র অভিযোগও এনেছেন এবং বিশ্বকাপের স্বত্ব বিক্রির সেই বিতর্কিত ও ব্যর্থ উদ্যোগটি নিয়ে একটি নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি জানিয়েছেন; ব্যাপক বিরোধিতার মুখে ৩১ জুলাই সেই পরিকল্পনাটি বাতিল করা হয়েছিল।

উয়েফা, এএফসি এবং কনকাকাফের সভাপতি ও সাধারণ সম্পাদকদের স্বাক্ষরিত একটি কঠোর ভাষায় লেখা খোলা চিঠিতে বলা হয়েছে যে, পারস্পরিক আস্থা ভেঙে গেছে।

এই চিঠিটিকে এমন একটি পদক্ষেপ হিসেবে দেখা হচ্ছে যা ৫৬ বছর বয়সী ইনফান্তিনোকে সম্মানজনকভাবে পদত্যাগের সুযোগ করে দিতে পারে—যাতে তিনি মার্চ মাসে পুনরায় নির্বাচনের চেষ্টা করে সংস্থার অভ্যন্তরীণ সংঘাত বা ‘গৃহযুদ্ধ’ আরও দীর্ঘায়িত না করেন।

চিঠিতে স্বাক্ষরকারী তিনটি ফুটবল ফেডারেশন মোট ১৪৩টি দেশের প্রতিনিধিত্ব করে। এর ফলে মার্চ মাসের সভাপতি নির্বাচনে দাঁড়ালে ইনফান্তিনো পর্যাপ্ত সমর্থন পাবেন কি না, তা নিয়ে আরও সংশয় তৈরি হয়েছে।

আসন্ন নির্বাচনে ফিফার প্রতিটি সদস্য সংস্থার (মোট ২১১টি) একটি করে ভোট থাকবে—দেশের আকার বা আয়তন যা-ই হোক না কেন। এর অর্থ হলো, ইউরোপীয় দেশগুলোর মাঠের ফুটবলে যে আধিপত্য রয়েছে, ভোটের ক্ষেত্রে তার প্রতিফলন ঘটে না; তাই ইনফান্তিনোকে ক্ষমতাচ্যুত করতে তাদের জোট গড়তে হবে। উয়েফার হাতে রয়েছে ৫৫টি ভোট। বাকি পাঁচটি কনফেডারেশনের হাতে রয়েছে ১৫৬টি ভোট। তবে পরিস্থিতি এখনও পরিবর্তনশীল; উদাহরণস্বরূপ, মেক্সিকো কনকাকাফের অন্তর্ভুক্ত হওয়া সত্ত্বেও ইনফান্তিনোর প্রতি সমর্থন জানিয়েছে।

ফিফার টুর্নামেন্টগুলোতে বেসরকারি বিনিয়োগের বিষয়ে ইনফান্তিনোর প্রস্তাব থেকে যে কেলেঙ্কারির সূত্রপাত হয়েছিল, সপ্তাহান্তে তা আরও তীব্র আকার ধারণ করে। ‘দ্য টেলিগ্রাফ’-এর এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বেরিয়ে আসে যে, ইনফান্তিনো যখন উয়েফার সাধারণ সম্পাদক ছিলেন, তখন তিনি সংস্থাটির তহবিল থেকে এমন এক নারীকে অর্থ প্রদান করেছিলেন যিনি তাঁর কথিত প্রেমিকা ছিলেন। ‘প্রস্তাবটি ছিল বিশ্বাসের চরম লঙ্ঘন’
উয়েফা (UEFA) সভাপতি আলেকজান্ডার সেফেরিন, এএফসি (AFC) সভাপতি সালমান বিন ইব্রাহিম আল খলিফা এবং কনকাকাফ (Concacaf) সভাপতি ভিক্টর মন্ট্যাগলিয়ানির স্বাক্ষরিত ওই চিঠিতে বলা হয়েছে, “ফুটবলে নেতৃত্ব কোনো ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়।”

“এটি ক্ষমতা ধরে রাখা বা ক্ষমতা দাবি করার বিষয় নয়; বরং যারা দায়িত্ব অর্পণ করেছে, সেই ফুটবল পরিবারের প্রতি সেবার দায়িত্ব এটি। যখন প্রতারণার মাধ্যমে বিশ্বাস ভঙ্গ করা হয়, যখন কোনো ব্যক্তি নিজেকে সেই সমষ্টির ঊর্ধ্বে স্থাপন করেন যারা তাকে কর্তৃত্ব অর্পণ করেছিল, তখন সেই দায়িত্বকেই পরিত্যাগ করা হয়।”

পরিকল্পনাটি বাতিল হওয়ার পর ফিফার বিভিন্ন বিবৃতি এবং গত সপ্তাহে মরক্কোতে ইনফান্তিনোর সমর্থন আদায়ের প্রচেষ্টার বিষয়েও চিঠিতে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে। ফিফার প্রতিযোগিতার অংশীদারিত্ব বা মালিকানা বিক্রির পরিকল্পনাটি কোনোভাবেই আর ফিরে আসবে না—এমন নিশ্চয়তা না পেলে ফিফার ইভেন্টগুলো বয়কট করার হুমকি দিয়েছে উয়েফা। বয়কটের মুখে পড়তে পারে এমন প্রথম বয়সভিত্তিক ফিফা টুর্নামেন্টটি হলো অনূর্ধ্ব-২০ নারী বিশ্বকাপ, যা সেপ্টেম্বরে পোল্যান্ডে অনুষ্ঠিত হবে এবং যেখানে ইংল্যান্ডও অংশ নেবে।

চিঠিতে বলা হয়েছে যে, তিনটি মহাদেশীয় কনফেডারেশন তাদের সদস্যদের—যারা ফিফার মোট সদস্য সংখ্যার অর্ধেকেরও বেশি—প্রতিনিধিত্ব করছে।

ফিফার ২১১টি সদস্য অ্যাসোসিয়েশনের কাছে পাঠানো সাম্প্রতিক চিঠির সমালোচনা করে এতে বলা হয়, “বিষয়টি আরও মৌলিক একটি বিষয়ের সাথে জড়িত: খেলার সততা এবং যারা এর নেতৃত্বে নির্বাচিত হয়েছেন তাদের সততা।” ফিফা তাদের ওই চিঠিতে ভুল হওয়ার বিষয়টি স্বীকার করেছিল।

চিঠিতে আরও বলা হয়: “[ফিফা] স্বীকার করেনি যে প্রস্তাবটিই ছিল মূলত ভুল। ফিফা বিশ্বকাপ বা এর কোনো অংশের মালিকানা বিক্রির চেষ্টা যে বিচার-বিবেচনার ক্ষেত্রে এক চরম ব্যর্থতা ছিল—তা তারা স্বীকার করেনি। এটি কেবল পদ্ধতিগত কোনো ভুল ছিল না, বরং ফিফা যাদের সেবার জন্য অস্তিত্বশীল, সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি বিশ্বাসের এক চরম লঙ্ঘন ছিল।”

‘খেলার অভিভাবকের আচরণ এমন হতে পারে না’
এই ধারণাটি কীভাবে এল তা নিয়ে পরিকল্পিত প্রতিবেদনের বিষয়ে চিঠিতে বলা হয়েছে, ফিফা “আবারও বুঝতে ব্যর্থ হচ্ছে যে, বিচার-বিবেচনার এমন চরম অভাবের ক্ষেত্রে সঠিক সুশাসনের জন্য প্রয়োজন একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন তৃতীয় পক্ষ দ্বারা পর্যালোচনাটি পরিচালনা করা; ফিফা নিজে, এর কর্মী বা ফুটবলের কোনো অংশীজন (স্টেকহোল্ডার) দ্বারা নয়।”

চিঠির উপসংহারে বলা হয়েছে: “যেখানে জবাবদিহিতা থাকা উচিত সেখানে নীরবতা, আর যেখানে স্বচ্ছতা থাকা উচিত সেখানে দূরত্ব।”

“ফুটবলের নেতৃত্বে এমন গুণাবলী কাম্য নয়।” ঠিক এই কারণেই আমরা এই অবস্থান নিয়েছি—হালকাভাবে বা এককভাবে নয়, বরং সম্মিলিতভাবে এবং যে খেলার সেবা আমরা করি, তার প্রতি দায়বদ্ধতা থেকেই। ফুটবলের শক্তি সর্বদা তার ঐক্যের মধ্যেই নিহিত। আমরা সেই ঐক্যের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের আহ্বান জানাই এবং এমন নেতৃত্বের প্রত্যাশা করি যা ফুটবলের সেবা করবে, কেবল তার ওপর কর্তৃত্ব ফলাতে চাইবে না।