বাক প্রতিবন্ধকতার কারণে আশ্রয়প্রার্থী যুক্তরাজ্যে থাকতে পারবেন
ডেস্ক রিপোর্টঃ একজন ইরাকি আশ্রয়প্রার্থী যুক্তরাজ্যে থাকার অধিকার পেয়েছেন, দাবি করেছেন যে তার বাক প্রতিবন্ধকতার কারণে যদি তিনি তার দেশে ফিরে যান তাহলে বৈষম্যের শিকার হবেন।
নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক কুর্দি অভিবাসন ট্রাইব্যুনালকে বলেছেন যে তার অক্ষমতার কারণে তাকে “দুর্ব্যবহার, অপমান এবং নির্যাতন” করা হয়েছে।
এই অভিজ্ঞতা তার রাজনৈতিক বিশ্বাসকে “জালিয়াতি” করেছে, যা তিনি দাবি করেছেন যে ইরাকে তাকে নির্যাতনের ঝুঁকিতে ফেলবে।
স্বরাষ্ট্র দপ্তর যুক্তি দিয়েছে যে, যতক্ষণ পর্যন্ত তিনি তার ফেসবুক অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলবেন, ততক্ষণ পর্যন্ত তিনি নিরাপদে তার দেশে ফিরে যেতে পারবেন, যেখানে কর্তৃপক্ষের সমালোচনামূলক বক্তব্য ছিল।
তবে, একটি উচ্চতর অভিবাসন ট্রাইব্যুনাল জানিয়েছে যে, নির্যাতন এড়াতে তার কাছ থেকে “তার অক্ষমতার কারণে জালিয়াতি করা” “প্রকৃতপক্ষে ধারণ করা” রাজনৈতিক বিশ্বাস গোপন করার আশা করা যায় না।
আদালতের কাগজপত্রে প্রকাশিত এই মামলাটি দ্য টেলিগ্রাফ কর্তৃক প্রকাশিত সর্বশেষ উদাহরণ যেখানে অবৈধ অভিবাসী বা দোষী সাব্যস্ত বিদেশী অপরাধীদের ব্রিটেনে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছে বা তাদের বহিষ্কার বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।
মন্ত্রীরা ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের আট নম্বর অনুচ্ছেদ, যা পারিবারিক জীবনের অধিকার সম্পর্কিত, এবং তিন নম্বর অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে বিচারকদের থাকার অধিকার প্রদানের সীমা বাড়ানোর প্রস্তাব করেছেন, যা নির্যাতন এবং অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়।
শুধুমাত্র এইচআর নামে পরিচিত এই কুর্দি দাবি করেছেন যে ইরাকে বাক প্রতিবন্ধকতার কারণে তাকে নির্যাতন এবং উপহাসের শিকার হতে হয়েছে।
তিনি এর আগে সরকারের বিরুদ্ধে তার বিরোধিতা প্রকাশ করার জন্য কুর্দিস্তানে বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিলেন এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় সমালোচনামূলক মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন।
তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে বন্ধুদের “অদৃশ্য করে দেওয়া হয়েছে”, যার ফলে ২০২২ সালের অক্টোবরে তাকে পর্যটন ভিসায় ইরাক থেকে পালিয়ে যুক্তরাজ্যে আশ্রয় দাবি করা ছাড়া আর কোনও বিকল্প ছিল না। আবেদনটি স্বরাষ্ট্র দপ্তর প্রত্যাখ্যান করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে তিনি ফেসবুক অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলতে পারেন।
যাইহোক, লোকটি যুক্তরাজ্য থেকে তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড চালিয়ে যান এবং সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেন, তার রাজনৈতিক মতামত সত্য বলে একটি নিম্ন-স্তরের ট্রাইব্যুনাল সমর্থন করে।
এতে বলা হয়েছে যে, “প্রতিবন্ধী ব্যক্তি হিসেবে তার অভিজ্ঞতার দ্বারা এগুলো জাল করা হয়েছে” এবং ইরাকে ফিরে আসার পর কর্তৃপক্ষ যখন তাকে সাক্ষাৎকার দেয়, তখন তিনি সেগুলো গোপন করবেন বলে আশা করা যায় না।
ট্রাইব্যুনাল স্বরাষ্ট্র দপ্তরের সাথে একমত হয়েছে যে, যদিও তার বাক প্রতিবন্ধকতা তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করেছিল, তবুও এর কারণে তিনি যে আচরণের সম্মুখীন হয়েছিলেন তা কেবল বৈষম্যের শামিল, নিপীড়ন নয়।
স্বরাষ্ট্র দপ্তর এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে যুক্তি দেয় যে, ইরাকি ব্যক্তিকে থাকার অনুমতি দেওয়ার পর্যাপ্ত কারণ দেওয়া হয়নি, কর্তৃপক্ষের কাছে তার কোনও আগ্রহ ছিল না এবং তাকে নির্যাতন করা হয়নি।
এতে আরও বলা হয়েছে যে, ইরাকি কুর্দিস্তানে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য বিদ্যমান সহায়তা রয়েছে এবং উল্লেখিত বিক্ষোভগুলি ঘটেছে তা প্রমাণ করার জন্য কোনও বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন নেই।
উচ্চ স্তরের ট্রাইব্যুনাল এই ধরনের যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে কারণ নিম্ন কক্ষের সামনে তাদের যুক্তি উপস্থাপন করা হয়নি।
বিচারক ক্রিস্টোফার হ্যানসন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে, প্রথম স্তরের ট্রাইব্যুনাল প্রাথমিক রায়ে কোনও ভুল করেনি।
তিনি বলেন: “[প্রথম-স্তরের ট্রাইব্যুনাল] এই বিষয়ে কোনও বিতর্ক করে না যে [ইরাকি] একজন প্রতিবন্ধী ব্যক্তি হিসেবে তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি তার প্রকৃত রাজনৈতিক মতামত প্রকাশ করতে সক্ষম হবেন অথবা তার বিদ্যমান রাজনৈতিক প্রোফাইল নিম্নমানের।