“রাইট টু ফ্যামেলী” আইনের কারণে খুনি এবং শিশু যৌনকর্মীদের ব্রিটেনে থাকার অনুমতি দিচ্ছেন বিচারকরা -হোম সেক্রেটারী

ডেস্ক রিপোর্টঃ “রাইট টু ফ্যামেলী” আইনের কারণে খুনি এবং শিশু যৌনকর্মীদের ব্রিটেনে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, বিচারকরা এক-তৃতীয়াংশ মামলায় “ব্যতিক্রমী” আশ্রয় দাবি মঞ্জুর করছেন বলে জানা গেছে।

স্বরাষ্ট্রসচিব ইয়ভেট কুপার বলেছেন, “পারিবারিক অভিবাসনের ব্যবস্থা এতটাই জটিল হয়ে উঠেছে” যে আদালত এখন “অনেক বিস্তৃত” দাবির ক্ষেত্রে মানবাধিকারের গ্যারান্টি প্রয়োগ করছে।

তিনি বলেন: “[মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন] অনুচ্ছেদ ৮ এর আশেপাশে প্রায়শই ব্যাখ্যার অধীনে – ব্যতিক্রমী হিসাবে গৃহীত সিদ্ধান্তের অনুপাত প্রায় ৩০ শতাংশ ক্ষেত্রেই শেষ হয়। এটি ব্যতিক্রমী নয়, এটি আরও বিস্তৃত অনুপাত।”

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ব্রিটেনে থাকার জন্য কনভেনশনের অনুচ্ছেদ ৮ ব্যবহারকারীদের মধ্যে একজন শিশু যৌনকর্মী তার সৎ কন্যা এবং তার নিজ দেশে খুনের জন্য অভিযুক্ত একজন আলবেনিয়ানকে যৌন নির্যাতনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।

কুপার বলেছেন যে সরকার পরিবর্তে “সংসদের দ্বারা নির্ধারিত একটি স্পষ্ট কাঠামো আনবে যা আদালতের পক্ষে ব্যাখ্যা করা অনেক সহজ হতে পারে”।

গত মাসে সরকারের অভিবাসন শ্বেতপত্রে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতির উপর নিয়ম কঠোর করার পরিকল্পনা প্রকাশ করা হয়েছিল, তবে এই প্রথম স্বরাষ্ট্রসচিব এই নিয়মের উপর নির্ভরশীল মামলার সংখ্যা প্রকাশ করেছেন।

টাইমস পূর্বে একজন আলবেনীয় চোরের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিল, যিনি নির্বাসিত হওয়ার পর যুক্তরাজ্যে ফিরে এসেছিলেন এবং ধারা ৮ ব্যবহার করে তার মামলা জিতেছিলেন। মার্চ মাসে, বিচারকরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে গাঁজা কারখানা পরিচালনার জন্য তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাদণ্ডপ্রাপ্ত আরেক আলবেনীয় অপরাধীকে নির্বাসিত করা হবে না কারণ এটি তার মেয়েকে “পুরুষ আদর্শ” থেকে বঞ্চিত করবে।

আরেকটি মামলায়, একজন মহিলার গ্রেনাডায় নির্বাসন বিলম্বিত হয়েছিল কারণ তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার স্বামী ক্যারিবিয়ান খাবার পছন্দ করেন না এবং গরমের সাথে লড়াই করবেন।

মন্ত্রীরা গত মাসে পরিবর্তন ঘোষণা করেছিলেন যা বিচারকদের বিদেশী অপরাধী এবং ব্যর্থ আশ্রয়প্রার্থীদের নির্বাসন থেকে স্বরাষ্ট্র অফিসকে বাধাগ্রস্ত করতে বাধা দেবে। বিদেশী অপরাধীদের নির্বাসন বা আশ্রয়প্রার্থীর আবেদন প্রত্যাখ্যান করার জন্য স্বরাষ্ট্র অফিসের সিদ্ধান্ত বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সরকার বিচারকদের “ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি” কী তা নিয়ে একটি কঠোর আইনি সংজ্ঞা প্রদান করবে।

ইউরোপীয় আদালত কনভেনশনের ব্যাখ্যাকে অনেক দূর এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে বলে উদ্বেগের মধ্যে, যেমন ২০২২ সালের জুনে রুয়ান্ডায় অভিবাসীদের নির্বাসন থেকে যুক্তরাজ্য সরকারকে বিরত রাখার শেষ মুহূর্তের নিষেধাজ্ঞা।

নয়টি ইউরোপীয় নেতা ইসিএইচআরের ব্যাখ্যা সম্পর্কে “একটি নতুন এবং মুক্তমনা আলোচনা” করার আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি লিখেছিলেন। তারা ইসিএইচআরের ৪৬ জন স্বাক্ষরকারীকে মানবাধিকার এবং অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতার মধ্যে “সঠিক ভারসাম্য পুনরুদ্ধার” করার পরিকল্পনা সমর্থন করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

অ্যাটর্নি জেনারেল লর্ড হার্মার সরকার পরিবর্তনের জন্য উন্মুক্ত থাকার ইঙ্গিত দেওয়ার পরেও ব্রিটেন সংস্কারের আহ্বানকারী দেশগুলির মধ্যে ছিল না। পরিবর্তে ইতালি, ডেনমার্ক, অস্ট্রিয়া, বেলজিয়াম, চেক প্রজাতন্ত্র, পোল্যান্ড, এস্তোনিয়া, লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়ার নেতারা এতে স্বাক্ষর করেছিলেন।

কুপার স্বরাষ্ট্র বিষয়ক নির্বাচন কমিটিকে বলেছিলেন যে ইসিএইচআরের মতো আন্তর্জাতিক চুক্তিতে থাকার ফলে ব্রিটেন অবৈধ অভিবাসন মোকাবেলায় জার্মানি এবং ফ্রান্সের সাথে চুক্তিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছে। তবে, তিনি আরও বলেন: “আমাদের আইনের ব্যাখ্যা কীভাবে করা হচ্ছে তাও দেখতে হবে। তাই, আমরা যেমন অভিবাসন শ্বেতপত্রে উল্লেখ করেছি, এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে পারিবারিক অভিবাসন ব্যবস্থা এত জটিল হয়ে উঠেছে।”

ইসিএইচআর-এর সমালোচকরা সতর্ক করে দিয়েছেন যে ব্রিটেনে থাকতে ইচ্ছুক অভিবাসীরা এটিকে ক্রমবর্ধমানভাবে শোষণ করছে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, ইউক্রেন ফ্যামিলি স্কিমের মাধ্যমে আবেদন করার পর একটি গাজা পরিবারকে যুক্তরাজ্যে বসবাসের অধিকার দেওয়া হয়েছিল। তাদের আবেদন প্রাথমিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কিন্তু বিচারক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পর তাদের আপিল মঞ্জুর করা হয়েছিল যে এই সিদ্ধান্ত তাদের পারিবারিক জীবনের অধিকারে হস্তক্ষেপ করেছে।

আরেকটি ক্ষেত্রে, বিদেশী মুরগির নাগেটের প্রতি তার ছেলের অনীহার কারণে ব্রিটেন থেকে একজন আলবেনীয় অপরাধীর নির্বাসন স্থগিত করা হয়েছিল। ডেইলি টেলিগ্রাফের উদ্ধৃত আদালতের নথি অনুসারে, দশ বছর বয়সী ছেলেকে তার বাবার সাথে আলবেনিয়ায় যেতে বাধ্য করা “অপ্রয়োজনীয় কঠোর” হবে বলে রায় দিয়েছে। বিচারক ইসিএইচআর-এর অধীনে পারিবারিক জীবনের অধিকারের লঙ্ঘন হিসেবে নির্বাসনের বিরুদ্ধে বাবার আপিল মঞ্জুর করেছেন, কারণ তার অপসারণের ফলে ছেলের উপর কী প্রভাব পড়তে পারে তা উল্লেখ করেছেন।