রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা না থাকায় সংগ্রাম করছে রিফর্ম ইউকে কাউন্সিলরা
ডেস্ক রিপোর্টঃ সাম্প্রতিক স্থানীয় নির্বাচনে রিফর্ম ইউকে-এর সাফল্য ইংল্যান্ড জুড়ে সীমিত বা কোনও রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা না থাকা অনেক কাউন্সিলরকে কাউন্সিল চেম্বারে স্থান দিয়েছে।
যদিও রিফর্ম ইউকে-এর উত্থান ছিল সেই নির্বাচনের বড় গল্প, দখলের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা প্রায় অর্ধেক কাউন্সিলই সরাসরি কোনও একক দল জিতেনি।
এর অর্থ হল সেই নবীন কাউন্সিলরদের অনেকেই এখন তথাকথিত ঝুলন্ত কাউন্সিলে ঘুরে বেড়াচ্ছেন, যেখানে সামান্য মিলযুক্ত দলগুলি প্রায়শই স্থানীয় সরকারের কাজ সম্পন্ন করার জন্য একসাথে কাজ করে।
কিন্তু এখনও পর্যন্ত, এটি রিফর্ম ইউকে-এর জন্য সেভাবে পরিণত হয়নি, যা এই বছর স্থানীয় নির্বাচনের ক্ষেত্রে কোনও আনুষ্ঠানিক জোট, চুক্তি বা চুক্তিতে জড়িত নয়।
নির্বাচনের আগে রিফর্ম-কনজারভেটিভ জোট সম্পর্কে ব্যাপক জল্পনা-কল্পনা সত্ত্বেও, দলের নেতা কেমি ব্যাডেনোচ এবং নাইজেল ফ্যারেজ কাউন্সিল চুক্তির সম্ভাবনা উড়িয়ে দিচ্ছেন না।
তাহলে, কী হচ্ছে?
সংখ্যালঘু শাসন
ওয়ারউইকশায়ার, ওরচেস্টারশায়ার এবং লিসেস্টারশায়ার – কিছু জায়গায় – রিফর্ম ইউকেতে সংখ্যালঘু প্রশাসন গঠনের জন্য পর্যাপ্ত কাউন্সিলর রয়েছে এবং তারা একা শাসন করার চেষ্টা করছে।
অন্যান্য ক্ষেত্রে যেখানে জোট সম্ভব ছিল, রিফর্ম ইউকে হয় সহযোগিতা এড়িয়ে গেছে অথবা বিপরীতভাবে। যেখানে রিফর্ম ইউকে স্থানীয়ভাবে সম্ভাব্য অংশীদারিত্ব অনুসন্ধান করেছে, প্রতিষ্ঠিত দলগুলি তার নীতিগুলিকে সন্দেহের চোখে দেখেছে।
কর্নওয়ালে, লিবারেল ডেমোক্র্যাটস, লেবার এবং কনজারভেটিভরা রিফর্ম ইউকে-এর সাথে কাজ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যদিও এটি বৃহত্তম দল ছিল এবং সর্বাধিক আসন জিতেছিল।
পরিবর্তে, লিব ডেমস কর্নওয়াল কাউন্সিলকে সংখ্যালঘু প্রশাসন হিসেবে পরিচালনা করার জন্য স্বাধীন কাউন্সিলরদের সাথে জোটবদ্ধ হয়েছিল।
এটি কর্নওয়ালে রিফর্ম ইউকে-এর গ্রুপ নেতা রব পার্সোনেজকে ক্ষুব্ধ করেছিল, যিনি জোট চুক্তিকে “অগণতান্ত্রিক” এবং “সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা” বলে অভিহিত করেছিলেন।
অন্যান্য দলগুলি কি রিফর্ম ইউকে বাদ দেওয়ার জন্য চক্রান্ত করেছিল? সদ্য প্রতিষ্ঠিত লিব ডেম কাউন্সিল নেতা, লেই ফ্রস্ট, তা মনে করেন না।
“বাস্তবতা হলো, আমাদের মূল মূল্যবোধ দুটি ভিন্ন জিনিসের প্রতীক এবং এটি একসাথে কাজ করাকে অসঙ্গত করে তোলে,” ফ্রস্ট বিবিসিকে বলেন।
“এবং তারপর রিফর্মকে প্রশাসন গঠনের জন্য দুই সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়েছিল এবং তিনি তা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।”
ফ্রস্ট বলেন, রিফর্ম ইউকে-এর কর্নওয়াল প্রার্থীরা মূলত অভিবাসন নিয়ে প্রচারণা চালিয়েছেন।
সারা দেশের অন্যান্য স্থানীয় দলের নেতাদের সাথে কথোপকথনেও এই কথাটি প্রতিধ্বনিত হয়েছে।
বিবিসিকে বলা হয়েছে যে রিফর্মের প্রার্থীদের স্থানীয় নীতিমালা খুব কম ছিল এবং তারা বেশিরভাগই জাতীয় বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করেছিলেন, যেমন ইংলিশ চ্যানেল পার হওয়া ছোট নৌকা বন্ধ করা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলন মাস্কের ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি (ডোজ) এর মতো কাউন্সিলগুলির দ্বারা “অপচয়” কমানোও একটি সাধারণ প্রচারণার বিষয় ছিল।
ওরচেস্টারশায়ারে, যেখানে রিফর্ম সর্বাধিক আসন জিতেছে কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারেনি, দলের স্থানীয় নীতির অভাব কনজারভেটিভদের জন্য একটি প্রধান বাধা ছিল।
“তাদের কোনও স্থানীয় প্রসপেক্টাস নেই এবং এটি সমস্যার একটি অংশ ছিল,” ওরচেস্টারশায়ার কাউন্টি কাউন্সিলের টোরি গ্রুপের নেতা অ্যাডাম কেন্ট বলেছেন।
“তারা কোনও স্থানীয় ইস্যুতে দাঁড়ায়নি। এটি ছিল জাতীয় রাজনীতির উপর। আপনি যদি জানেন না যে তারা কীসের পক্ষে দাঁড়িয়েছে তাহলে আপনি কীভাবে কারও সাথে জোটে যেতে পারেন?”
কাউন্টির রিফর্ম ইউকে কাউন্সিলের নেতা জোয়ান মঙ্ক বলেছেন যে তিনি অন্যান্য দলের নেতাদের সাথে “কয়েকবার সংক্ষিপ্ত আলোচনা” করেছেন কিন্তু জোট গঠনের ব্যাপারে আপোষহীন।
“আমি নিশ্চিত যে আমরা একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে নই,” তিনি বলেন।
তিনি ফ্যারাজের নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিলেন, যিনি কাউন্সিল পর্যায়ে আনুষ্ঠানিক জোটের কথা উড়িয়ে দিয়েছিলেন কিন্তু বলেছিলেন “স্থানীয় জনগণের স্বার্থে আমরা চুক্তি করব”, স্থানীয় নির্বাচনের আগে মন্তব্যে।
ওরচেস্টারশায়ারে, রিফর্ম ইউকে-এর সংখ্যালঘু প্রশাসনকে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য এবং অন্যান্য দলগুলিকে তাদের পরিকল্পনা ভেটো দেওয়ার জন্য একত্রিত হওয়া এড়াতে চুক্তি করতে হতে পারে।
এটি স্বীকার করে, তিনি স্বীকার করেছেন যে অন্যান্য দলগুলিকে “কোনও সময়ে আমাদের সাথে কাজ করতে হবে”।