লেখা চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যাপকের পদত্যাগ

ডেস্ক রিপোর্টঃ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের এক বিশিষ্ট অধ্যাপক, যার বিরুদ্ধে গবেষণায় লেখাচুরি (plagiarism) ও অসততার অভিযোগ উঠেছিল, তিনি পদত্যাগ করেছেন। তিনি জানিয়েছেন যে, তিনি আর “নিরন্তর প্রচারের আলোয়” (constant spotlight) থাকতে চান না।

বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক নিয়োগপ্রাপ্ত সর্বকনিষ্ঠ কৃষ্ণাঙ্গ অধ্যাপক জেসন আরডে তাঁর একাডেমিক কাজ ও যোগ্যতার বিষয়ে তদন্ত শুরুর কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই পদত্যাগের ঘোষণা দেন। তিনি জানান, নিজের ও পরিবারের মঙ্গলের কথা ভেবেই তিনি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

আরডের বিরুদ্ধে তদন্তের জন্য কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে চাপের মুখে ছিল। তাঁর ক্রীড়াসুলভ কৃতিত্ব ও তহবিল সংগ্রহের সাফল্য নিয়ে করা দাবি এবং পিএইচডি গবেষণাপত্রে লেখাচুরির অভিযোগ—এসব বিষয় নিয়ে তিনি সমালোচনার মুখে পড়েছিলেন।

‘গুড ল প্রজেক্ট’ (Good Law Project)-এর ওয়েবসাইটে প্রকাশিত এক ব্লগ পোস্টে আরডে জোর দিয়ে বলেন, তাঁর পদত্যাগের সিদ্ধান্তকে যেন গবেষণার প্রতি বা সেই মূল্যবোধগুলোর প্রতি আস্থার অভাব হিসেবে দেখা না হয়, যা তাঁকে প্রথম কেমব্রিজে নিয়ে এসেছিল।

তিনি আরও বলেন: “আবার একে আমার বিরুদ্ধে প্রচলিত বয়ান বা ধারণাসমূহ মেনে নেওয়া হিসেবেও ভুল বোঝা উচিত নয়। এটি কেবল এমন একজনের সিদ্ধান্ত, যিনি একজন মানুষের পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে সহ্য করার সীমার শেষ প্রান্তে পৌঁছে গেছেন।”

আরডে জানান, ২০২৩ সালে নিয়োগ পাওয়ার পর থেকে তাঁকে “অবিরাম জনসমক্ষে যাচাই-বাছাই ও ব্যক্তিগত আক্রমণের” শিকার হতে হয়েছে।

তিনি বলেন: “একাডেমিক জীবনে সমালোচনা একটি অনিবার্য অংশ হলেও, আমি যা প্রত্যক্ষ করেছি তা গবেষণাগত মতপার্থক্যের সীমানা ছাড়িয়ে গেছে। অবিরাম অভিযোগ, জল্পনা-কল্পনা এবং জনসমক্ষে নানা মন্তব্য আমার ওপর এবং আমার প্রিয়জনদের ওপর গভীর প্রভাব ফেলেছে।”

তিনি বলেন, “উচ্চশিক্ষার মূল্যবোধ, কঠোর গবেষণা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের রূপান্তরের ক্ষমতার” ওপর বিশ্বাস রেখে তিনি তাঁর পদে টিকে থাকার চেষ্টা করেছিলেন; কিন্তু “এই অধ্যায়ের সমাপ্তি টানার একমাত্র উপায় হলো সরে দাঁড়ানো।”

তিনি দৃঢ়তার সাথে বলেন যে, “মানসিক ক্ষত কাটিয়ে ওঠার জন্য সময় নিয়ে” তিনি ফিরে আসবেন—”আরও শক্তিশালী ও জ্ঞানী হয়ে এবং সেই একই সংকল্প নিয়ে, যা সবসময় আমার যাত্রাপথকে সংজ্ঞায়িত করেছে।”

এর আগে আরডের বিষয়ে তদন্তের সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ জানিয়েছিল: “অধ্যাপক আরডের একাডেমিক যোগ্যতা এবং সম্মানসূচক নিয়োগ সংক্রান্ত নতুন তথ্যের ভিত্তিতে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় তদন্ত শুরু করেছে। সুষ্ঠু প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার স্বার্থে, তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমরা এ বিষয়ে আর কোনো মন্তব্য করব না।

“পাশাপাশি, একাডেমিক অসদাচরণ সংক্রান্ত আরও কিছু অভিযোগ রয়েছে, যা আমাদের ‘গবেষণায় অসদাচরণ বিষয়ক নীতিমালা’ (Misconduct in Research policy) অনুযায়ী পরিচালনা করা হচ্ছে। এটি এ বিষয়ে আমাদের পূর্ববর্তী বিবৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।” জিসাস কলেজ, যারা আরডের বিরুদ্ধে একটি পৃথক তদন্ত শুরু করতে যাচ্ছে, বলেছে: “কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক আরডে-বিষয়ক তদন্তের পাশাপাশি জিসাস কলেজও নিজস্ব একটি প্রক্রিয়া শুরু করছে। অধ্যাপক আরডের কলেজ ফেলোশিপটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পদের সাথে যুক্ত এবং আমরা বিশ্ববিদ্যালয়কে পূর্ণ সহায়তা প্রদান করব।

“এই প্রক্রিয়া চলাকালীন অধ্যাপক আরডে একজন ফেলো হিসেবেই বহাল থাকবেন। আমরা স্বীকার করি যে এটি তাঁর এবং তাঁর পরিবারের জন্য অত্যন্ত কঠিন একটি সময়; তাই আমরা অনুরোধ করছি যেন তাঁদের প্রতি সহানুভূতি ও সম্মান প্রদর্শন করা হয়।”

শিক্ষাশাস্ত্রের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক আরডে তাঁর পিএইচডি গবেষণাপত্র এবং প্রকাশিত গবেষণার কিছু অংশে চৌর্যবৃত্তির (plagiarism) অভিযোগ ওঠার পর থেকে ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়েন। তিনি অবশ্য এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।

লিভারপুল জন মুরস ইউনিভার্সিটি (যারা তাঁকে পিএইচডি ডিগ্রি দিয়েছিল) এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্তে কোনো অনিয়ম বা অসদাচরণের প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

এর আগে তিনি ‘দ্য টাইমস’ পত্রিকাকে বলেছিলেন: “আমার করা ভুলগুলোর জন্য আমিই দায়ী। আমি নিজেকে জবাবদিহির আওতায় রাখি এবং অন্যদেরও উচিত আমাকে জবাবদিহির আওতায় আনা। আমরা এখানে উচ্চশিক্ষাঙ্গন বা অ্যাকাডেমিয়া নিয়ে কথা বলছি। আমি তো আর কাউকে খুন করিনি। আমার ওপর যে নিষ্ঠুরতা চালানো হয়েছে এবং আমাকে যেভাবে একজন মিথ্যাবাদী ও মনগড়া গল্প-রচয়িতা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, তা সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য।”

তাঁর বিরুদ্ধে খেলাধুলা ও তহবিল সংগ্রহের ক্ষেত্রে অর্জিত সাফল্য অতিরঞ্জিত করে দেখানোরও অভিযোগ রয়েছে; এর মধ্যে রয়েছে ছয় দিনে ৬০০ মাইল দৌড়ানোর এবং দাতব্য কাজের জন্য ৫০ লাখ পাউন্ডেরও বেশি অর্থ সংগ্রহের দাবি।

আরডে ‘দ্য টাইমস’-কে জানান যে, তিনি একা ওই পুরো অর্থ সংগ্রহ করেননি, বরং প্রায় ১০০ জনের একটি দলের অংশ হিসেবে কাজ করেছিলেন। তিনি আরও বলেন, পুরো কাজটি তাঁর একার কৃতিত্ব—এমন ধারণার সংশোধন করার ক্ষেত্রে তিনি আরও “সুস্পষ্ট” হতে পারতেন এবং সেই “দায়ভার” তিনি স্বীকার করে নিচ্ছেন।

সোমবার রাতে ‘ওয়াটারএইড’ (WaterAid) নামক দাতব্য সংস্থাটি দক্ষিণ আমেরিকা ও পশ্চিম আফ্রিকায় “পানির উৎস বা ওয়াটার পয়েন্ট স্থাপনের” বিষয়ে আরডের করা দাবির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। সংস্থাটি জানায় যে, তারা কখনোই বিদেশে কোনো স্বেচ্ছাসেবক পাঠায়নি।