স্টারমার এই সংঘাতের জন্য যুক্তরাজ্যের একটি স্বতন্ত্র দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে চান
ডেস্ক রিপোর্টঃ “আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে সশস্ত্র সংঘাতে জড়ানো একটি অনিশ্চিত কাজ।”
২০০৩ সালের মার্চ মাসে দ্য গার্ডিয়ানে কেয়ার স্টারমার কিউসি, যেমনটি তিনি তখন ছিলেন, লিখেছিলেন, যখন ব্রিটেন ইরাক যুদ্ধে যোগদানের দ্বারপ্রান্তে ছিল।
প্রায় এক-চতুর্থাংশ শতাব্দী পরে, স্যার কেয়ার স্টারমার কেসি মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকান সামরিক পদক্ষেপ কীভাবে গ্রহণ করবেন তা নিয়ে তার নিজের দ্বিধাগ্রস্ততার মুখোমুখি।
রবিবার রাতে ডাউনিং স্ট্রিট কর্তৃক রেকর্ড করা এবং প্রকাশিত ভাষণে, এটি উল্লেখযোগ্য ছিল যে এমনকি স্যার কেয়ার – যিনি ইরাকে ব্রিটিশদের জড়িত থাকার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছিলেন এবং প্রধানমন্ত্রী হওয়ার জন্য বহু বছর দূরে ছিলেন – তিনিও জোর দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিলেন: “আমরা সকলেই ইরাকের ভুলগুলি মনে রাখি। এবং আমরা সেই শিক্ষাগুলি শিখেছি।”
এটিও উল্লেখযোগ্য ছিল যে স্যার কেয়ার জাতীয় স্বার্থের উপর জোর দিয়েছিলেন – এক বাক্যে তিনবার ব্রিটেনকে আহ্বান করে তার বক্তৃতা শেষ করেছিলেন: “এটি ব্রিটিশ সরকার, ব্রিটিশ স্বার্থ এবং ব্রিটিশদের জীবন রক্ষা করছে।”
এটি স্পষ্ট শোনাতে পারে। কিন্তু এই প্রধানমন্ত্রীই এই সংঘাতের প্রতি ব্রিটিশ দৃষ্টিভঙ্গিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের দাবিকৃত শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের বৃহত্তর আকাঙ্ক্ষা থেকে আলাদা করতে চেয়েছিলেন।
কিছুটা হলেও, তিনি ধর্মঘটের মূল তরঙ্গে অংশগ্রহণ না করে বা সহায়তা না করে ইতিমধ্যেই তা করেছেন – যদিও সরকারি মন্ত্রীরা সেই অবস্থানের যৌক্তিক ফলাফল হিসাবে যা অনেকে মনে করেন তা প্রকাশ করার বিরোধিতা করেছেন, যা হল ধর্মঘটগুলি ভুল এবং সম্ভাব্যভাবে বেআইনি ছিল।
স্যার কেয়ারের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে তিনি তার বিবৃতিতে স্পষ্ট করে বলবেন যে তার পদক্ষেপগুলি কী নির্দেশ করছে কারণ তিনি একটি নতুন অবস্থান ঘোষণা করছিলেন। প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন যে যুক্তরাজ্য এখনও ইরানের বিরুদ্ধে “আক্রমণাত্মক পদক্ষেপে” যোগ দেবে না।
কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে ইরান যে “পোড়া মাটির কৌশল” দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলকে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, তার কারণে যুক্তরাজ্য এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানে হামলা চালানোর জন্য যুক্তরাজ্য-মার্কিন যৌথ ঘাঁটি ব্যবহার করার অনুমতি দেবে।
যুক্তরাজ্য সরকার বলেছে যে এই ধর্মঘটগুলি যে নির্দিষ্ট এবং সীমিত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল উপসাগরীয় দেশগুলি সহ সমগ্র অঞ্চলে, যেখানে অনেক ব্রিটিশ নাগরিক রয়েছে, সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন হামলা চালানোর জন্য ইরানের ক্ষমতা হ্রাস করা।
সরকারে যারা আছেন তারা যুক্তি দেন যে, ইরানের উপর বৃহত্তর হামলার জন্য ব্রিটিশ ঘাঁটি ব্যবহার করার জন্য স্যার কেয়ারের পূর্ববর্তী মার্কিন অনুরোধ থেকে এটি আলাদা।
এই পার্থক্যটি হাউস অফ কমন্সে সব দিক থেকে চাপের মুখে পড়বে।
একদিকে, ইরানে হামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্রিটিশ ঘাঁটি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সরকার সমালোচনা করবে। এমন এমপি আছেন যারা আশঙ্কা করছেন যে কিছু হামলার অনুমতি দেওয়ার পরেও এই যুদ্ধে যুক্তরাজ্য আরও জড়িয়ে পড়বে তা অনিবার্য। এবং এমন কিছু লোক থাকবে যারা প্রশ্ন তুলবে যে যুক্তরাজ্য যে সীমিত হামলার অনুমতি দিয়েছে তা কি সত্যিই ‘প্রতিরক্ষামূলক’ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যখন সেগুলি ইরানে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের জন্য আমেরিকান পদক্ষেপের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে ঘটছে।
অন্যদিকে, এমন কিছু লোক থাকবে যারা প্রশ্ন তুলবে যে সরকার কেন ইরানের এমন একটি শাসনব্যবস্থাকে পতন করতে পারে এমন হামলাকে সমর্থন করার জন্য আরও বেশি কিছু করছে না যা এই অঞ্চলকে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং যুক্তরাজ্যে ব্রিটিশ নাগরিকদের জন্যও হুমকিস্বরূপ।
যেমনটি দেখা যাচ্ছে, প্রথম গ্রুপের অবস্থান কমন্সে গ্রিনস এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা এবং দ্বিতীয় গ্রুপের অবস্থান রক্ষণশীল এবং সংস্কার যুক্তরাজ্যের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে।
স্যার কিয়ারের সমস্যা হলো, লেবার এমপিদের মধ্যেও পদের পূর্ণাঙ্গ প্রতিনিধিত্ব রয়েছে। আংশিকভাবে এটিই এত বড় সংসদীয় দল থাকার অনিবার্য বাস্তবতা। তবে এটি এমন একটি দলকেও প্রতিফলিত করে যারা পররাষ্ট্র নীতিতে বিভক্ত এবং ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর থেকে আরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে।
ফলস্বরূপ, প্রধানমন্ত্রীর জন্য এটি একটি নাজুক পরিস্থিতি, বিশেষ করে গোর্টন এবং ডেন্টন উপনির্বাচনের কয়েকদিন পর যেখানে গ্রিনের বিজয় দেখিয়েছে, অন্তত আংশিকভাবে, পররাষ্ট্র নীতি এবং বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি পররাষ্ট্র নীতি ব্রিটিশ রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে পারে।
এর সাথে যোগ করুন যে ইরাকের পর থেকে সাধারণ ধারণাটি হল যে মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক পদক্ষেপে ব্রিটিশদের জড়িত থাকা অজনপ্রিয়।
ব্রিটেনের আন্তর্জাতিক জোটের রাজনীতি এখানেও নাজুক। প্রধানমন্ত্রী এখানে E3-এর অন্যান্য নেতাদের সাথে – জার্মানির খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মের্জ এবং ফ্রান্সের মধ্যপন্থী রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ – এর সাথে একযোগে এগিয়ে চলেছেন।
কিন্তু তার নিকটতম দুই বৈশ্বিক রাজনৈতিক নেতা হলেন যথাক্রমে অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডার মধ্য-বাম প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি আলবানিজ এবং মার্ক কার্নি। এক মাস আগে, লেবার পার্টির এমপিরা দাভোসে “বিশ্বব্যবস্থার ভাঙন” সম্পর্কে কার্নির বক্তৃতাকে স্বাগত জানিয়ে স্যার কাইরকে একই রকম মানসিকতা গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা তাদের জন্য নড়াচড়া করা কঠিন ছিল।
তাই এটা আশ্চর্যজনক যে কার্নি এবং আলবানিজ উভয়ই ইরানে মার্কিন পদক্ষেপকে সমর্থন করেছেন।
এমনকি মের্জের ক্ষেত্রেও, স্যার কাইরের সাথে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। জার্মান চ্যান্সেলর গতকাল বলেছিলেন যে “আন্তর্জাতিক আইনের শ্রেণীবিভাগ এখন যা ঘটছে তার উপর খুব কম প্রভাব ফেলবে”।