ব্যারাকে অভিবাসীদের রাখা হোম অফিসের সিদ্ধান্ত বেআইনী ছিল, হাইকোর্টের রায়
বাংলা সংলাপ রিপোর্টঃ ফোকস্টোন-এর “স্কালিড” ব্যারাকে ক্রস-চ্যানেল অভিবাসীদের রাখার জন্য হোম অফিসের সিদ্ধান্ত বেআইনী ছিল, হাইকোর্ট রায় দিয়েছে।
ছয়জন আশ্রয়প্রার্থী মামলাটি নিয়ে এসেছিলেন, দাবি করেছেন নেপিয়ার ব্যারাকসটি “অনিরাপদ” এবং ছাত্রাবাস ব্যবহারের ফলে কোভিড -১৯ শুরু হয়েছিল।
আইনজীবিরা বলেছেন যে এটি মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে, তবে সরকার দাবি করেছে যে স্বল্পমেয়াদী আবাসন আইনী ছিল।
এই রায়টিতে স্বরাষ্ট্রসচিব প্রীতি প্যাটেলের বিরুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির দাবি দেখতে পাওয়া যায়।
এটি শিবিরে অধিষ্ঠিত অন্য কোনও পুরুষের কাছ থেকে আরও মামলা দায়ের করতে পারে যারা আদালতে অনুরূপ প্রমাণ আনতে পারে।
মিঃ বিচারপতি লিন্ডেনের রায়টি জানুয়ারীতে সাইটে আগুনের সূত্র ধরে বিশদভাবে দেখেছিল এবং এ বছরের শুরুর দিকে প্রায় ২০০ লোক যখন শিবিরের প্রাদুর্ভাবের সময় করোনাভাইরাস আক্রান্ত হয়েছিল ।
রায়টি এপ্রিলের শুনানি হয়েছিল।
বিচারক বলেছেন: “আমি মনে করি না যে সেখানে থাকার ব্যবস্থাটি জীবনযাত্রার মান নিশ্চিত করেছে যা দাবিদারদের স্বাস্থ্যের জন্য পর্যাপ্ত ছিল।
“আসামী হিসাবে ইনসোফার বিবেচনা করেছিল যে আবাসনটি তাদের প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত ছিল, এই দৃষ্টিভঙ্গি অযৌক্তিক ছিল।”
ব্যারাকে যেসকল ব্যর্থতা অন্তর্ভুক্ত:
উপচে পড়া ভিড়
বায়ুচলাচলের অভাব
রান ডাউন বিল্ডিং
মহামারী চলাকালীন সাম্প্রদায়িক আস্তানাগুলির ব্যবহার
উল্লেখযোগ্য আগুন ঝুঁকি
‘নোংরা’ সুবিধা
‘ডিক্রিপিট’ বিচ্ছিন্নতা ব্লক আবাসনের জন্য উপযুক্ত নয় ।
মিঃ বিচারপতি লিন্ডেন পুরুষদের জন্য “ডিটেনশন-জাতীয়” বিন্যাসেরও সমালোচনা করেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন: “আশ্রয়ের জন্য তাদের আবেদনের সিদ্ধান্তের জন্য তারা স্বেচ্ছায় বেঁচে থাকার কথা ছিল।
“যখন এটি বিবেচনা করা হবে, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে যে আটকনের মতো স্থাপনায় থাকার ব্যবস্থা – কাঁটাযুক্ত তারের সাথে শীর্ষে ঘেরের বেড়া দ্বারা আবদ্ধ একটি সাইট, যা ইউনিফর্মযুক্ত সুরক্ষা কর্মীদের দ্বারা রক্ষিত প্যাডলকড গেটগুলির মাধ্যমে রয়েছে – তাদের প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত হবে, শুরু হবে প্রশ্নবিদ্ধ দেখতে। ”
ডাইটন পিয়ার্স গ্লেনের আইনজীবীরা সাইটটি বন্ধের জন্য নতুনভাবে আবেদন করেছেন, তারা এখনও বলেছিলেন যে প্রায় ৩০০ জন লোক রয়েছেন।
একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে: “সরকারী প্রমাণের ভিত্তিতে, উচ্চ আদালত প্রমাণ করেছে যে স্বরাষ্ট্রসচিব নেপিয়ার ব্যারাকে আমাদের ক্লায়েন্টদের থাকার ব্যবস্থা করে, তাদের আগুনের ঝুঁকির মধ্যে ফেলে এবং কোভিড -১৯ চুক্তি করার ক্ষেত্রে উভয়ই বেআইনী ও অযৌক্তিকভাবে কাজ করেছিলেন।
“আশ্রয় প্রার্থী ব্যক্তিরা শারীরিক ও মানসিক অসুস্থতার ঝুঁকিতে বেশি। তাদের মর্যাদার সাথে চিকিত্সা করার অধিকার রয়েছে এবং তাদের আটকে রাখার স্টাইলের ব্যারাকগুলিতে রাখা উচিত নয়।”
এপ্রিলে আদালত শুনেছে যে জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা মহামারীর সময় সাইটটির ব্যবহার নিয়ে বারবার উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, এবং একটি স্বতন্ত্র প্রতিবেদনে সাতটি আত্মঘাতী প্রচেষ্টা এবং গুরুতর আত্ম-ক্ষতির সাতটি ঘটনা পাওয়া গেছে।
চার দাবীদারদের প্রতিনিধিত্ব করে টম হিকম্যান কিউসি আগে আদালতকে বলেছিলেন যে এই সাইটটি “অসম্পূর্ণ, অসুস্থ-সজ্জিত, ব্যক্তিগত গোপনীয়তার অভাব এবং অনিরাপদ”।
হোম অফিসের প্রতিনিধিত্বকারী লিসা জিওভনেট্টি কিউসি বলেছিলেন যে চিকিত্সার দিক থেকে দুর্বল লোকদের “চাকরিচ্যুত” করা হয়েছে।
তিনি বলেন, মিসেস প্যাটেল সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে ব্যারাকগুলি নিরাপদে সুরক্ষা প্রবর্তন করে নিরাপদে ব্যবহার করা যেতে পারে।
তবে আদালতে পাঠানো এক বিবৃতিতে দাবিদারদের মধ্যে একজন, যাকে পরে অন্য আবাসন স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, তিনি বলেছিলেন: “শিবিরের পরিস্থিতি অত্যন্ত খারাপ এবং অবনতিজনক।”
“আমার সহ ব্যারাকে বন্দিরা আশা হারিয়ে ফেলেছে।”
বিচারক ব্যারাকে কখনই আশ্রয় প্রার্থীদের ব্যবহার করতে পারবেন বলে রায় দিতে অস্বীকৃতি জানিয়ে তিনি আরও বলেন: “যদি ব্যারাকগুলি ব্যবহার অব্যাহত রাখতে হয় তবে স্পষ্টতই যথেষ্ট উন্নতি হওয়া দরকার।”
হোম অফিস এবং ছয়জন লোক এখনও ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে এবং কোন ঘোষণাপত্রের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত হতে পারেন না।
তাদের আইনজীবীরা বলেছেন যে স্বরাষ্ট্রসচিব আপিল করবেন কিনা তা তাদের এখনও জানানো হয়নি।