প্রতিরক্ষা খাতে ৩ শতাংশ ব্যয় বাড়ানোর আহ্বান বরিস জনসনের
ডেস্ক রিপোর্ট: রাশিয়ার আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ইউরোপের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে ব্রিটেনের প্রতিরক্ষা ব্যয় ৩ শতাংশে উন্নীত করার আহ্বান জানিয়েছেন বরিস জনসন।
রাশিয়ার আক্রমণের তৃতীয় বার্ষিকী উপলক্ষে সোমবার কিয়েভ সফরকালে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী দ্য টেলিগ্রাফের সাথে কথা বলছিলেন।
এই সপ্তাহের শেষের দিকে স্যার কেয়ার স্টারমার ওয়াশিংটনে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ব্রিটেনের প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধির প্রস্তাব উপস্থাপন করার আগে তার এই সফর।
কিন্তু মিঃ জনসন বলেছেন যে ব্যয় ২.৩ শতাংশ থেকে ২.৫ শতাংশে উন্নীত করার বিদ্যমান পরিকল্পনার অর্থ এখনও ব্রিটেনের চাহিদার চেয়ে কয়েক বিলিয়ন ডলার কম, এবং তিনি ২০৩০ সালের মধ্যে এটি ৩ শতাংশে উন্নীত করার আহ্বান জানিয়েছেন।
তিনি বলেছেন যে ৩ শতাংশ লক্ষ্যমাত্রা মিঃ ট্রাম্পকে বোঝাতে সাহায্য করবে যে ইউরোপ এই অঞ্চলের প্রতিরক্ষা বোঝা আরও বেশি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে গুরুতর, হোয়াইট হাউসের নতুন প্রশাসন পুরানো মহাদেশের প্রতিরক্ষায় আসতে ইচ্ছুক নয় এমন উদ্বেগের মধ্যে।
“আমাদের ২০৩০ সালের মধ্যে ৩ শতাংশে উন্নীত করা উচিত,” মিঃ জনসন বলেছেন। “২.৫ শতাংশ যথেষ্ট নয়।”
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এক সাক্ষাৎকারে এই মন্তব্য করেন যেখানে তিনি ওয়াশিংটন এবং কিয়েভের মধ্যে শান্তি প্রতিষ্ঠার ভূমিকা পালন করার চেষ্টা করেছিলেন, যেখানে মিঃ ট্রাম্পের সাম্প্রতিক মন্তব্য যে ইউক্রেন রাশিয়ার সাথে তাদের যুদ্ধে উস্কানি দিয়েছে।
মিঃ জনসন এই মন্তব্যগুলিকে ইউক্রেনের যুদ্ধে নিহতদের প্রতি অপমান হিসেবে বর্ণনা করেছেন – এবং আরও বলেছেন যে পশ্চিমারা যদি এটিকে হতাশ করতে থাকে তবে কিয়েভের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার “নৈতিক যুক্তি” রয়েছে।
সাক্ষাৎকারটি টেলিগ্রাফ পডকাস্ট ইউক্রেন: দ্য লেটেস্টের নতুন সংস্করণে সম্পূর্ণ শোনা যাবে।
মিঃ জনসনের ৩ শতাংশ প্রতিরক্ষা ব্যয় লক্ষ্যমাত্রাকে সমর্থন করলে বার্ষিক প্রতিরক্ষা বাজেটে প্রায় ২০ বিলিয়ন পাউন্ড যোগ হবে এবং এটি লেবার পার্টি বর্তমানে যা কল্পনা করেছে তার চেয়ে অনেক বেশি। রবিবার, শিক্ষা সচিব ব্রিজেট ফিলিপসন বিদ্যমান ২.৫ শতাংশ লক্ষ্যমাত্রাকেও “উচ্চাকাঙ্ক্ষী” বলে বর্ণনা করেছেন।
তবে মিঃ জনসন বলেছেন যে দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্পে ব্যয় করা হলে এটি যুক্তরাজ্যের অর্থনীতির জন্য একটি চাঙ্গা চাবিকাঠি হতে পারে। “আমরা প্রতিরক্ষা শিল্প এবং ড্রোন প্রযুক্তিতে বিশ্বে এগিয়ে আছি। এটি সারা দেশে কর্মসংস্থান তৈরি করতে পারে …”। আমরা যুক্তরাজ্য থেকে কিছু প্রবৃদ্ধি পেতে চাই – আসুন আমরা এর জন্য এগিয়ে যাই, এবং এটি একটি মহান উদ্দেশ্যে।”
আক্রমণের শুরুতে কিয়েভের প্রতি তার স্পষ্ট সমর্থনের জন্য প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ইউক্রেনে একজন নায়ক হিসেবে রয়ে গেছেন, যখন ব্রিটেন হাজার হাজার ট্যাঙ্ক-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছিল যা রাজধানী দখলের রাশিয়ার প্রচেষ্টা বন্ধ করতে সাহায্য করেছিল। কমপক্ষে চারটি রাস্তার নামকরণ করা হয়েছে তার নামে, যেমন একটি বার্গার এবং একটি ক্রোয়েস্যান্ট, যখন একটি ইউক্রেনীয় কসাক সোসাইটি তাকে সম্মানসূচক সদস্য হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে।
তিনি মিঃ ট্রাম্পের একজন ঘনিষ্ঠ সমর্থকও, গত বছর ঘোষণা করেছিলেন যে ট্রাম্পের দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতিত্ব ইউক্রেনের জন্য সহায়ক হবে।
যদিও তিনি এখনও মিঃ ট্রাম্পের প্রতি আস্থা প্রকাশ করেছেন, সোমবার তিনি মার্কিন নেতার মন্তব্যের নিন্দা করতে পেরে কষ্ট পেয়েছেন যে ভলোদিমির জেলেনস্কি একজন স্বৈরশাসক ছিলেন যিনি সংঘাতের উসকানি দিয়েছিলেন। “এটি আমার দেখা সবচেয়ে জঘন্য শিকার-দোষের অংশ। ইউক্রেন যুদ্ধ শুরু করেছে বলা বমি বমি ভাব, “তিনি বলেন। “এটি সম্পূর্ণ ক্রেমলিন প্রচারণা, এবং এটি সৈন্যদের জন্য আপত্তিকর।”
বিতর্ক নিরসনের প্রয়াসে, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে ট্রাম্পের বিস্তৃতির আসল লক্ষ্য হলো যেকোনো শান্তি চুক্তিতে ইউরোপকে সক্রিয় ভূমিকায় নিয়ে আসা। তিনি বলেন যে তিনি ইউক্রেনে ব্রিটিশ এবং ফরাসি নেতৃত্বাধীন শান্তিরক্ষী বাহিনীর পরিকল্পনাকে সমর্থন করেন এবং সেখানে পশ্চিমা সেনা মোতায়েন করার বিষয়ে ক্রেমলিনের আপত্তি নীতিগতভাবে উপেক্ষা করা উচিত।
“(যদি) আপনি যেকোনোভাবে ব্রিটিশ সেনা মোতায়েন করেন, ইউক্রেনে একটি বৃহৎ ইউরোপীয় বাহিনী, তাহলে আপনি পুতিনের ইউক্রেনের নিয়ন্ত্রণের দাবিকে ধ্বংস করে দিচ্ছেন,” তিনি বলেন।
পোল্যান্ডে উদ্বেগ
তিনি হতাশা প্রকাশ করেছেন যে জার্মানি এবং পোল্যান্ড উভয়ই এখন পর্যন্ত শান্তিরক্ষীদের অবদানের বিষয়টি অস্বীকার করেছে, অনুমান করে যে এর কারণ হল উভয় দেশের “ইউক্রেন আক্রমণের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা” ছিল – নাৎসি আমলে জার্মানি এবং মার্শাল জোজেফ পিলসুডস্কির সোভিয়েত-বিরোধী বাহিনীর অধীনে পোল্যান্ড।
“আমি মনে করি এটি নিয়ে কিছুটা উদ্বেগ আছে, তবে আমি মনে করি পোল্যান্ড অবশ্যই শেষ পর্যন্ত সেখানে থাকবে, যেমন অন্যান্য দেশগুলিও থাকবে।”
তিনি স্যার কিয়ার এবং অন্যান্য ইউরোপীয় নেতাদের প্রতি আহ্বান জানান যে তারা গত বছর ইউরোপীয় ক্লিয়ারিং হাউসগুলিতে জব্দ করা রাশিয়ান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রায় ৩০০ বিলিয়ন ডলার সম্পদ স্থায়ীভাবে বাজেয়াপ্ত করবেন কিনা তা নিয়ে দ্বিধাগ্রস্ত না হন। রাশিয়ায় পশ্চিমা ব্যবসায়িক সম্পদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার ভয়ে ইইউ কর্মকর্তারা এখনও পর্যন্ত তা করতে অনিচ্ছুক। মিঃ জনসন বলেছেন যে এটি আবারও ওয়াশিংটনকে দেখাবে যে ইউরোপ ইউক্রেন সংকট সমাধানের বিষয়ে গুরুতর, এবং এটি বৈধতার প্রশ্ন নয়, বরং কেবল রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রশ্ন।
“প্রধানমন্ত্রীর ট্রেজারিকে বলা উচিত, এমনকি যদি তারা এটি পছন্দ না করে। কিন্তু আমরা (ইরাকি নেতা) সাদ্দাম হোসেনের সাথে এটি করেছি। আমাদের এই সম্পদগুলি নেওয়া উচিত… এবং ইউক্রেনীয়দের সাহায্য করার জন্য এবং অব্যাহত সামরিক সম্পৃক্ততার জন্য অর্থ প্রদানে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা উচিত।
“মন্ত্রীরা বারবার বলছেন যে আমাদের এই সম্পদগুলি নেওয়া উচিত, কিন্তু তারপর তাদের ট্রেজারি এবং অর্থ মন্ত্রণালয় বলে: ‘ওহ না, আমরা সম্ভবত এটি করতে পারিনি।’ কিন্তু আমরা হয় গুরুতর, অথবা আমরা নই, এবং ট্রাম্প তা দেখতে পাচ্ছেন। তিনি দৃঢ়তার মৌলিক অভাব দেখতে পাচ্ছেন।”
ইউরোপের নিরাপত্তা কাঠামোর পুনর্বিন্যাসের জন্য একটি প্যান-ইউরোপীয় পারমাণবিক প্রতিরোধক ব্যবস্থার প্রয়োজন হতে পারে কিনা জানতে চাইলে – বর্তমানে কেবল যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের কাছেই পারমাণবিক বোমা রয়েছে – মিঃ জনসন বলেন যে তিনি মহাদেশে আরও পারমাণবিক বিস্তারের বিরোধিতা করেন। তবে তিনি মিঃ জেলেনস্কির সাম্প্রতিক মন্তব্যের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেন যে ন্যাটো সদস্যপদ না পেলে ইউক্রেনের পারমাণবিক অস্ত্র থাকা উচিত।
১৯৯৪ সালের বুদাপেস্ট স্মারকের অধীনে, ইউক্রেন আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা গ্যারান্টির বিনিময়ে তার সোভিয়েত যুগের পারমাণবিক অস্ত্রাগার ত্যাগ করতে সম্মত হয়েছিল – যা কিয়েভ উল্লেখ করেছে যে রাশিয়া স্পষ্টতই লঙ্ঘন করেছে।
“ইউক্রেনের একটি সৎ এবং যুক্তিসঙ্গত যুক্তি রয়েছে যে তারা তাদের পারমাণবিক ক্ষমতা এই বোঝার উপর ছেড়ে দিয়েছে যে তারা সুরক্ষিত থাকবে। সেই সুরক্ষাগুলি আসন্ন ছিল না,” মিঃ জনসন বলেন।
“দেশগুলি আরও পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের ধারণাটি আমি পছন্দ করি না। তবে আমি ইউক্রেনের নৈতিক অবস্থান দেখতে পাচ্ছি। তবে, তারা কেবল অবৈধভাবে এটি করতে পারেনি, এবং সত্যি বলতে আমি মনে করি তারা এটি ছাড়া যুদ্ধ জিততে পারে।”
মিঃ জনসন ৫০০ বিলিয়ন ডলারের একটি প্রস্তাবিত চুক্তিও অনুমোদন করেছেন যা ওয়াশিংটনকে আমেরিকার যুদ্ধকালীন সহায়তার ক্ষতিপূরণ হিসেবে ইউক্রেনের বিরল মাটির খনিজ সম্পদে প্রবেশাধিকার দেবে। মিঃ জেলেনস্কি এর আগে এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, বলেছিলেন যে শর্তগুলি শোষণমূলক ছিল, কিন্তু সোমবারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে একটি সংশোধিত চুক্তি স্বাক্ষরের কাছাকাছি।
“যদি ইউক্রেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এই খনিজ চুক্তি করে, তাহলে আপনি স্পষ্টতই ইউক্রেনকে অর্থনৈতিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একত্রিত করার প্রক্রিয়া শুরু করছেন, রাশিয়ার দুর্নীতিগ্রস্ত ক্লেপ্টোক্রেসির সাথে নয়,” তিনি বলেন।
তিনি আরও বলেন যে ওয়াশিংটন যদি ইউক্রেনের জন্য মার্কিন তহবিল সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেয়, তবুও অনেক ইউক্রেনীয় সেনা যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
“মৌলিক সত্য হল যে ইউক্রেন স্বাধীন থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং জেলেনস্কি সম্ভবত রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী হয়েছেন, তার উপর এবং তার বৈধতার উপর আক্রমণের মাধ্যমে।”
মিঃ জনসন ইয়াল্টা ইউরোপীয় কৌশল ফোরামে বক্তৃতা করছিলেন, যা ইউক্রেনীয় অভিজাত এবং সমাজসেবী ভিক্টর পিনচুক আয়োজিত নেতাদের একটি আন্তর্জাতিক বার্ষিক সম্মেলন।