বাকস্বাধীনতা রক্ষার জন্য ঘৃণামূলক আইন পর্যালোচনা করুন, বলেছেন কেমি ব্যাডেনোচ

ডেস্ক রিপোর্টঃ বাকস্বাধীনতা রক্ষার জন্য ঘৃণামূলক অপরাধ আইনগুলি অবশ্যই পর্যালোচনা করা উচিত, পুলিশ একটি টুইট নিয়ে টেলিগ্রাফ সাংবাদিকের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করার পরে কেমি ব্যাডেনোচ এ কথা বলেছেন।

কনজারভেটিভ নেতা বলেছিলেন যে কোনও সাংবাদিকের বাড়িতে যাওয়া পুলিশের পক্ষে “সম্পূর্ণ ভুল” কারণ তারা একটি মতামত প্রকাশ করেছে।

তিনি তথাকথিত অ-অপরাধ ঘৃণার ঘটনাগুলির আশেপাশের আইনগুলি পরীক্ষা করে মুক্ত বাক-স্বাধীনতায় বিশ্বাসী দেখানোর জন্য স্যার কিয়ার স্টারমারকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।

অ্যালিসন পিয়ারসন, পুরস্কার বিজয়ী টেলিগ্রাফ লেখক, গত বছরের নভেম্বরে করা একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের মাধ্যমে জাতিগত বিদ্বেষ ছড়ানোর অভিযোগে এসেক্স পুলিশের তদন্তাধীন। তবে, কে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে বা কোন টুইটটি জড়িত তা তাকে জানানো হয়নি।

নেতা হওয়ার পর তার প্রথম সংবাদপত্রের সাক্ষাত্কারে, মিসেস ব্যাডেনোচ বলেছিলেন: “মানুষের বাক স্বাধীনতাকে গুরুত্বের সাথে না নেওয়ার একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা রয়েছে।”

তিনি যোগ করেছেন: “আমাদের মতামত প্রকাশের জন্য সাংবাদিকদের পুলিশের কাছে যাওয়া উচিত নয়। এটা একেবারেই ভুল, আমাদের অ-অপরাধ ঘৃণার ঘটনাগুলির চারপাশে আইনগুলি দেখতে হবে।”

“কেয়ার স্টারমার বলেছেন যে তিনি এমন একজন যিনি এই জিনিসগুলিতে বিশ্বাস করেন। এখন তাকে দেখাতে হবে যে সে এটা বিশ্বাস করে। আমরা তার কাছ থেকে যা দেখেছি তা বিপরীত।”

পিয়ারসন বলেছেন যে অফিসাররা তাকে বলেছিল যে তারা তার বিরুদ্ধে একটি নন-ক্রাইম হেট ইভেন্ট (NCHI) রেকর্ড করার পরিকল্পনা করছে। এই ঘটনাগুলি একটি অপরাধের জন্য থ্রেশহোল্ড পূরণ করে না, তবে পুলিশ নির্বিশেষে সেগুলি রেকর্ড করতে পারে এবং তারা উন্নত যাচাইকরণ চেকগুলিতে উপস্থিত হতে পারে।

এসেক্স পুলিশ তখন থেকে বলেছে যে অফিসাররা পাবলিক অর্ডার অ্যাক্ট ১৯৮৬ এর ধারা ১৭ এর অধীনে তদন্ত শুরু করেছে যা “সম্ভাব্য বা জাতিগত ঘৃণা সৃষ্টি করার উদ্দেশ্যে” অভিযুক্ত উপাদান সম্পর্কিত। বাহিনী বলেছে যে অভিযুক্ত অপরাধটিকে একটি অপরাধমূলক বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে এবং একটি অ-অপরাধ ঘৃণার ঘটনা নয়।

পুলিশ, অপরাধ, সাজা এবং আদালত আইন ২০২২-এর অধীনে, “অপরাধমূলক ঘৃণামূলক ঘটনাগুলি (এনসিআই) পুলিশ ‘ঘৃণামূলক ঘটনা’ সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহের জন্য রেকর্ড করে যা আরও গুরুতর ক্ষতির দিকে বাড়তে পারে বা বর্ধিত সম্প্রদায়ের উত্তেজনা নির্দেশ করতে পারে, কিন্তু যা তা করে ফৌজদারি অপরাধ নয়।”

প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রসচিব সুয়েলা ব্র্যাভারম্যান বলেছেন, এনসিএইচআই-এর পুলিশ রেকর্ডিং বাতিল করার বিষয়ে সরকারের বিবেচনা করা উচিত যদি তাদের তদন্ত করা অব্যাহত থাকে যাতে অফিসারদের সময় এবং জনসাধারণের অর্থ নষ্ট হয়।

ডুডলির লর্ড অস্টিন, ক্রসবেঞ্চ পিয়ার এবং প্রাক্তন লেবার এমপি, প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে তিনি সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হামাসের প্রসঙ্গে ইসলামিস্ট শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন এমন একটি টুইটের বিষয়ে পুলিশ তাকে তদন্ত করেছিল। ওয়েস্ট মিডল্যান্ডস পুলিশ তাকে বলেছে যে তারা ইসলামোফোবিয়ার অভিযোগের তদন্ত করেছে, যদিও তার ইসলামিস্ট শব্দটি সম্পূর্ণ সঠিক ছিল।

দ্য টেলিগ্রাফে লেখা, তিনি বলেছেন: “আমি ক্ষুব্ধ ছিলাম এবং মনে করি যে পুলিশ এইভাবে আবর্জনা ফেলার জন্য সময় নষ্ট করছে তা জানতে জনসাধারণ উত্তেজিত হবে যখন ধর্ষণ বা চুরির সামান্য অনুপাতের ফলে কাউকে অভিযুক্ত করা হবে।”

তিনি এখন হাউস অফ লর্ডসে একটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন যে সরকারকে “অপরাধমূলক ঘৃণামূলক ঘটনাগুলির পুলিশের রেকর্ডিং সম্পর্কে তারা কী মূল্যায়ন করেছে”।

ইয়েভেট কুপার, হোম সেক্রেটারি, ইহুদি-বিদ্বেষ এবং ইসলামোফোবিক অপব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত NCHI-এর রিপোর্ট করা সহজ করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তিনি যুক্তি দেন যে মিসেস ব্র্যাভারম্যানের ক্র্যাকডাউন পুলিশকে অ-অপরাধের অপব্যবহার পর্যবেক্ষণে বাধা দিয়েছে যা গুরুতর সহিংসতায় পরিণত হতে পারে।

ডাউনিং স্ট্রিট বলেছে: “স্বরাষ্ট্র দপ্তর দেখছে যে কীভাবে এটি করা যায় এবং বাকস্বাধীনতার মৌলিক অধিকারের ভারসাম্য বজায় রাখা হয়, এবং পুলিশ আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করতে তাদের সময় ব্যয় করতে পারে তা নিশ্চিত করে।”

পিয়ারসন তদন্তের আওতায় এসেছেন বলে মনে হচ্ছে, ব্যাপকভাবে প্যালেস্টাইন-পন্থী বিক্ষোভের পরিপ্রেক্ষিতে, তিনি একটি ভিডিও পুনরায় পোস্ট করেছেন যেখানে দেখা যাচ্ছে দুই ব্যক্তি একটি ব্রিটিশ রাস্তায় একটি পতাকা ধারণ করেছে এবং একদল পুলিশ কর্মকর্তার পাশে রয়েছে।

মূল লেখক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ৭ অক্টোবরের গণহত্যার পরে পুলিশ “একটি পক্ষ বেছে নিয়েছে”, যদিও পিয়ারসনের অজানা পতাকাটি গাজার সাথে সম্পর্কিত ছিল না। পরিবর্তে, এটি পাকিস্তানের একটি রাজনৈতিক দলের সমর্থকদের হাতে ছিল।