ব্রিটেনের খোলা দরজার অভিবাসন ব্রেক্সিট পরবর্তী অর্থনীতিকে সম্পূর্ণরূপে বদলে দিয়েছে
অ্যামব্রোজ ইভান্স-প্রিটচার্ড : (অনুবাদঃ মোঃ মশাহিদ আলী)
আগামী সপ্তাহ পর্যন্ত, যেকোনো বড় দেশের তুলনায় ব্রিটেনের সবচেয়ে জাতিগতভাবে-বৈচিত্র্যপূর্ণ মন্ত্রিসভা থাকবে। যা বিশ্বের কাছে স্পষ্ট হবে।
কম বোঝা যায় যে নতুন প্রধানমন্ত্রী উন্নত অর্থনীতির মধ্যে সবচেয়ে উদার এবং উন্মুক্ত অভিবাসন ব্যবস্থারও সভাপতিত্ব করবেন, এবং বড় ইইউ রাষ্ট্রগুলির তুলনায় গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে অনেক বেশি উন্মুক্ত।
এটি এখন পর্যন্ত বিশ্ব বুদ্ধিজীবীদের ক্যাটিসিজম থেকে সরানো হয়েছে – আসুন আমরা এটিকে নিউ ইয়র্ক টাইমসের দৃষ্টিভঙ্গি বলি – যে অনেকেই কেবল সত্যগুলি স্বীকার করতে অস্বীকার করবেন।
গণভোটের সময় নির্দিষ্ট কিছু লোকের দ্বারা যাই বলা হোক না কেন, এবং থেরেসা মে ব্রেক্সিটের অর্থ যা-ই ভেবেছিলেন, কাজের ভিসা এবং আইনি শরণার্থীদের পুনর্বাসনের জন্য বরিস জনসন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রকৃত শাসনব্যবস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে সম্প্রসারণমূলক। তদুপরি, এটি কিছু সময়ের জন্য স্পষ্ট হয়েছে যে এটি ভ্রমণের দিক।
“আমি এটা বলতে পেরে আনন্দিত যে আমি ভুল প্রমাণিত হয়েছি। যখন কাজের ভিসার কথা আসে, তখন আমাদের বিশ্বের অন্যতম উদার অভিবাসন ব্যবস্থা রয়েছে, “লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের অধ্যাপক জোনাথন পোর্টেস বলেছেন। অতীতে ব্রেক্সিটের তীব্র সমালোচক, তিনি অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে এই দেশের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ।
জিডিপির বৃদ্ধির হার এবং ব্রিটিশ পাবলিক ফাইন্যান্সের দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্বের জন্য খোলা দরজা নীতির ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। এটি প্রকল্প ভয় মডেলগুলির একটি মূল অনুমানকে ধ্বংস করে। এটি বৈশ্বিক সংস্থা এবং থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলির অর্থনৈতিক পূর্বাভাসের উত্তরাধিকারকে মিথ্যা করে যা যুক্তরাজ্যের আপেক্ষিক কার্যকারিতা এবং ভবিষ্যত সম্ভাবনাগুলিকে অবিরতভাবে অবমূল্যায়ন করে।
প্রফেসর পোর্টেস সেন্টার ফর ইকোনমিক পলিসি রিসার্চ এবং ইউকে ইন এ চেঞ্জিং ইউরোপের একটি গবেষণাপত্রে তার মডেল সংশোধন করেছেন। এটি একাডেমিক চেনাশোনাগুলিকে নাড়া দিয়েছে এবং ব্রাসেলসপন্থী শিবিরে কিছুটা ক্ষোভের সৃষ্টি করেছে। তিনি পূর্বে গণনা করেছিলেন যে ব্রেক্সিটের অভিবাসন প্রভাব যুক্তরাজ্যের বৃদ্ধির হার কমিয়ে দেবে এবং জিডিপির ২ শতাংশ খরচ করবে। তিনি এখন মনে করেন সময়ের সাথে সাথে এই উপাদান থেকে সামান্য নেট লাভ হবে – যদিও এখনও বাণিজ্য লোকসান থাকবে।
ইইউ এর বদ্ধ ব্যবস্থার মধ্যে অবাধ বিচরণ রয়েছে, তবে এটি বিশ্বের বাকি অংশের বিরুদ্ধে একটি সাদা দুর্গের দিক রয়েছে, এমন একটি বিষয় যা ইউরোপীয়রা সমস্ত কিছুর প্রতি বাম-ঝুঁকে থাকা উত্সাহীরা উপেক্ষা করে। তারা ইইউ-এর ডানপন্থী কর্পোরাটিস্ট ক্ষমতা কাঠামোকেও অদ্ভুতভাবে ক্ষমা করছে।
ব্রিটেনের নতুন অভিবাসন কৌশলের বিশদ বিধানগুলি এই দেশটিকে আফ্রিকা, দক্ষিণ এশিয়া এবং দূরপ্রাচ্য থেকে বৈধ কাজের অভিবাসীদের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে আরও উন্মুক্ত করে দিয়েছে। যুক্তরাজ্য শি জিনপিং-এর হংকং থেকে নির্বাসিত ত্রিশ লাখ মানুষকে নতুন বাড়ি দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে যদি তারা আসতে চায়। অধিকন্তু, মোট ৬.১ মিলিয়ন ইইউ নাগরিকরা সেটেলড স্ট্যাটাসের জন্য আবেদন করেছে, যা মূলত প্রত্যাশিত ৩.৫ – ৪.১ মিলিয়ন থেকে বেশি।
সর্বশেষ যুক্তরাজ্যের ইমিগ্রেশন পরিসংখ্যান থেকে জুন পর্যন্ত দেখা যায় যে রেকর্ড ১.১ মিলিয়ন লোককে এই দেশে বসবাসের জন্য ভিসা দেওয়া হয়েছে, যা ব্রেক্সিট-পূর্ব স্তরের ৭০% বৃদ্ধি। শিক্ষিত ভারতীয়রা পথ দেখায়। অবৈধ অভিবাসীদের জন্য রুয়ান্ডা শিবির, যদি এটি কখনও ঘটে তবে বৃহত্তর চিত্রের মধ্যে একটি অদ্ভুত বিভ্রান্তি।
এই খোলা দরজার শাসন ভাল বা খারাপ কিনা, বা ২০১৬ সালে লোকেরা এটা ভেবেছিল যে তারা ভোট দিচ্ছে কিনা সে বিষয়ে আমি কোন বিচার করি না। এইগুলি গণতান্ত্রিক রাজনীতি এবং সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্বের বিষয়। আমার ফোকাস সামষ্টিক অর্থনৈতিক.
ব্রেক্সিট-পরবর্তী ব্যবস্থা একটি বিশেষ বিভাগকে থামিয়ে দেয়: ইইউ থেকে সস্তা শ্রমের অনিয়ন্ত্রিত প্রবাহ। তবে এটি অন্য বিভাগের জন্য স্বাগত: বিশ্বের যে কোনও প্রান্ত থেকে দক্ষ অভিবাসী, যতক্ষণ না তারা মজুরি এবং শিক্ষার সীমারেখা পূরণ করে। এটি শেষ পর্যন্ত উচ্চতর অর্থনৈতিক রিটার্ন থাকতে পারে।
কর্মী ভিসার ঘাটতি তালিকায় থাকা কিছু কাজের জন্য কমপক্ষে ২৫,৬০০ পাউন্দ বা ২০,৪৮০ পাউন্দ বেতনের প্রয়োজন। পরিচর্যা কর্মীদের জন্য বিশেষ ব্যবস্থা এবং মৌসুমি খামার শ্রম একটি অগোছালো কাজ চলছে।
সর্বশেষ পরিসংখ্যান দেখায় যে ৩৩১,০০০ কাজের ভিসা ইস্যু করা হয়েছে, যার নেতৃত্বে ভারত (১১১,০০০ ) ৯৯% অনুমোদনের হার সহ, ফিলিপাইন (২২,০০০), নাইজেরিয়া (১৮,০০০), ইউক্রেন (১৫,০০০), মার্কিন (১১,০০০), জিম্বাবুয়ে (৯,০০০), দক্ষিণ আফ্রিকা এবং অস্ট্রেলিয়া (৮,০০০), পাকিস্তান (৭,০০০), এবং রাশিয়া (৫,০০০)।
কোন ইইউ দেশ আর শীর্ষ দশে নেই তবে সময়সীমার আগে স্থায়ী অবস্থা পেতে তাড়াহুড়ো করে এটি বিকৃত হয়। পোল্যান্ড এবং বাল্টিক অঞ্চলের শ্রমিকদের প্রবাহ যেভাবেই হোক শুকিয়ে যাচ্ছে কারণ বাড়িতে মজুরি রকেট হচ্ছে এবং কাঠামোগত শ্রমিকের ঘাটতি রয়েছে।
যুক্তরাজ্যের আয়ের বাধা ফাঁক রেখে গেছে। বেশিরভাগ ওয়েটার, হোটেল ক্লিনার, বা লাগেজ হ্যান্ডলাররা ভিসা পেতে পারে না। এটি নিয়োগকারীদের জন্য একটি মাথাব্যথা, এবং এটি এমন কিছু যা আমরা সবাই লক্ষ্য করি, তবে এটি একটি বড় সামষ্টিক অর্থনৈতিক সমস্যা নয়।
৪৯২,০০০ স্টাডি ভিসা ছিল, যার মধ্যে শীর্ষে রয়েছে: ভারত (১১৭,০০০), চীন (১১৫,০০০), নাইজেরিয়া (৬৬,০০০) এবং পাকিস্তান (২৩,০০০)। কেউ কেউ তাদের কোর্স শেষ হওয়ার পরেই থাকবেন, অভিবাসী প্রতিভার পুলকে আরও বড় করবেন। ২৩০,০০০ পুনর্বাসন ভিসা ছিল, প্রধানত ইউক্রেন, আফগানিস্তান এবং হংকং থেকে আসা অভিবাসীদের জন্য। একটি শতাংশ শেষ পর্যন্ত কর্মশক্তিতে যোগদান করবে।
এটি সব একসাথে যোগ করুন এবং আপনি প্রতি বছর ৪০০,০০০ অভিবাসীদের শ্রমশক্তিতে যোগদানের দিকে লক্ষ্য করছেন, এবং সম্ভবত আরও বেশি। গণভোটের ঠিক আগে ওইসিডি দ্বারা প্রকাশিত ব্রেক্সিটের অর্থনৈতিক পরিণতিতে এটি অন্তত চারগুণ অনুমান। এটি ভার্সাই চুক্তিতে কেইনসের উজ্জ্বল (কিন্তু গ্লিব এবং ভুল) হ্যাচেট-জবের উপর একটি নাম-নাটক।
এই প্রতিবেদনটি একাডেমিক/পলিসি ভ্রাতৃত্বের দ্বারা লিখিত বেশিরভাগ গবেষণার ইঙ্গিত দেয়, সমস্ত একই ভিত্তি থেকে তর্ক করে। সংক্ষেপে, কথিত ব্রেক্সিট ক্ষতির সিংহের অংশ নিম্ন অভিবাসন থেকে আসে এবং সেইজন্য নিম্ন উত্পাদনশীলতা থেকেও আসে, যেহেতু তাদের মডেলগুলি উভয়ের মধ্যে একটি যান্ত্রিক সংযোগ অনুমান করে – এমনকি একাডেমিক তত্ত্বেও একটি সন্দেহজনক ভিত্তি। এই দুটি দূরে নিয়ে যান এবং যুক্তি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
OECD বলেছে যে ২০০৫ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত যুক্তরাজ্যের মোট অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অর্ধেক ছিল অভিবাসন। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে অবাধ চলাচলে বাধা এবং একটি দুর্বল অর্থনীতি “দক্ষতার একটি ছোট পুল” নিয়ে যাবে। এটি “ব্যবস্থাপক গুণমান এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি” হ্রাস করবে। এই অনুমানগুলি থেকে এটি তার হতাশাবাদী পরিস্থিতিতে জিডিপির ৫ শতাংশ বা ৭.৭ শতাংশের ব্রেক্সিট ক্ষতির পূর্বাভাস দিয়েছে।
যদি এই যুক্তি হয়, তাহলে সম্ভবত ওইসিডি-এর প্রকৃত অভিবাসী নীতি এবং আগত তথ্যের আলোকে নাটকীয়ভাবে পূর্বাভাস সংশোধন করা উচিত। এর নিজস্ব মডেল অবশ্যই ২০২০-এর দশকে ফুসকুড়ি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং “দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে” দুর্দান্ত উন্নতির অনুমান করতে হবে, যদি না এটি ভারতীয় এবং হংকং চীনাদের ইউরোপীয়দের তুলনায় কম সক্ষম বলে মনে করে।
অভিবাসন অবশ্যই ২০১৬ সাল থেকে বছরে ১০০,০০০-এর চেয়ে বেশি গরম চলছে – মহামারীর বাইরে – এবং এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন ওইসিডি পূর্বাভাস (অন্যদের মতো) এত ধারাবাহিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণীতে ভুল করেছে যে যুক্তরাজ্য প্রধান ইউরোজোন অর্থনীতিগুলিকে ব্যাপকভাবে কম করবে।
প্রকৃতপক্ষে, ব্রেক্সিট ভোটের পর থেকে যুক্তরাজ্যের সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মোটামুটি ফ্রান্সের সমান এবং জার্মানি, ইতালি এবং স্পেনের তুলনায় বেশি। আইনি অভিবাসনের সাম্প্রতিক বৃদ্ধি ব্যাখ্যা করতে পারে কেন এই বছর যুক্তরাজ্যের আউটপুট সমীক্ষা পূর্বাভাসকারীদের অবাক করে দিচ্ছে। জানুয়ারি থেকে পিএমআই সূচকগুলি ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় বেশি স্থিতিস্থাপক হয়েছে।
অফিস ফর বাজেট রেসপন্সিবিলিটি (ওবিআর) এখনও তার রিপোর্টে অনুমান করে যে নিট অভিবাসন ১০০,০০০ হবে যদিও এটি দীর্ঘকাল ধরে অসম্ভব ছিল। ত্রুটিটি পাবলিক ফাইন্যান্সগুলি কী বহন করতে পারে তার বিশ্লেষণকে আকার দেয়।
ওবিআর একটি প্রতিবেদনে যুক্তি দিয়েছে যে নেট মাইগ্রেশনের হারে ১৪০,০০০এর পতন দীর্ঘমেয়াদে জিডিপির ৪০ শতাংশ পয়েন্ট জাতীয় ঋণকে বাড়িয়ে দেবে। এই যুক্তি অনুসরণ করে, কেউ কি উপসংহারে আসতে পারে যে প্রকৃত হার যদি অনুমিত থেকে ৩০০,০০০ বেশি হয় তবে জৈব অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে ঋণের অনুপাত দ্রুত নেমে আসবে?
নতুন ভিসার পরিসংখ্যানের বড় প্রভাব রয়েছে। এই দেশে আমাদের সবচেয়ে খারাপ সংমিশ্রণটি হল একটি সীমাবদ্ধ আর্থিক নজরদারি যখন একটি বৃহত্তর জনসংখ্যার সাথে মোকাবিলা করার জন্য আমাদের অবকাঠামোতে পর্যাপ্ত জনসাধারণের ব্যয় প্রয়োজন। এই বিনিয়োগের একটি উচ্চ রাজস্ব গুণক আছে, যদি সঠিকভাবে ব্যয় করা হয় এবং সময়মতো হয়, এবং শক্তিশালী বৃদ্ধির মাধ্যমে নিজের জন্য অর্থ প্রদানের চেয়েও বেশি।
আমার দৃষ্টিতে, ২০১০ সালে তৈরি হওয়ার পর থেকেই ওবিআর-এর একটি সংকোচনমূলক পক্ষপাত রয়েছে। এটি লেহম্যান-পরবর্তী যুগের কঠোরতা ওভারকিলের ক্ষেত্রে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে এবং চিন্তার একটি ক্ষতিকারক প্যাটার্ন তৈরি করেছে। এটি রাজনৈতিক শ্রেণীকে ভাবতে পরিচালিত করেছে যে আমরা যে ধরনের পাবলিক বিনিয়োগ করতে পারি না তা আমরা নিশ্চিতভাবে বহন করতে পারি এবং জরুরীভাবে প্রয়োজন, এবং এটি কোরিয়া এবং নর্ডিকের মতো গত ত্রৈমাসিক শতাব্দীতে বৃদ্ধির তারকাদের বৈশিষ্ট্য।
অধিকন্তু, ওবিআর আর্থিক ইউনিয়নের মধ্যে ক্লাব মেড রাজ্যগুলির দ্বারা ফিসকাল ফ্রি-লোডিং প্রতিরোধ করার জন্য জার্মানির দাবি করা ইইউ মেশিনের অনুকরণ করে৷ এটা অস্পষ্ট যে কেন এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠান আর্থিক এবং আর্থিক সার্বভৌমত্ব সহ একটি পূর্ণ গণতন্ত্রে বিদ্যমান থাকবে।
ব্রিটেনের বিশ্ব থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়া এবং ট্রাম্পিয়ান উপজাতিবাদে পিছু হটানোর বহুল-বিশ্বাসী আখ্যানটি একটি বিশাল ক্যানার্ড। এই মিথ্যা স্থাপত্যের উপর নির্মিত অর্থনৈতিক মডেলগুলি অবজ্ঞা করা হয়েছে। ত্রুটি থেকে অনুসরণ করা নীতি প্রেসক্রিপশন বিষাক্ত হয়েছে।
আমি অধীর আগ্রহে ব্রেক্সিটের অর্থনৈতিক পরিণতি সম্পর্কিত ওইসিডি এর পরবর্তী প্রতিবেদনের অপেক্ষায় আছি। ওবিআর তার শেষ রিপোর্ট ডাস্টবিনে ফেলে দিতে এবং বাস্তবতার আলোকে জরুরি সংশোধনের মাধ্যমে তাড়াহুড়ো করতে পারে। যদি এই সংস্থাগুলি একটি মিথ্যা মডেলের সাথে টিকে থাকে তবে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক সততা প্রশ্নে আসে।