পর্যালোচনাঃযুক্তরাজ্যে কি আরও জীবন বাঁচানো যেত ?
বাংলা সংলাপ রিপোর্টঃ মহামারী শুরুর সময়, সরকারী উপদেষ্টারা বলছিলেন ২০,০০০ মৃত্যু একটি “ভাল ফলাফল” হবে।
যুক্তরাজ্য এখন এই সংখ্যা দ্বিগুণ দেখেছে – শুক্রবার পর্যন্ত ৪০,২৬১ জন মারা গেছেন। এই প্রাণহানি কি অনিবার্য ছিল? নাকি আরও জীবন বাঁচানো উচিত ছিল?
আমাদের মৃত্যুর সংখ্যা কতটা খারাপ?
এটি বলা উচিত যে, একটি নতুন ভাইরাসের উত্থান জীবনের জন্য হুমকির মধ্যে আবদ্ধ। পৃথিবীর প্রতিটি কোণে মৃত্যু রেকর্ড করা হয়েছে।
আন্তর্জাতিক তুলনাগুলি কঠিন – করোনাভাইরাস মৃত্যুর যেভাবে রেকর্ড করা হয়েছে তা দেশ থেকে দেশে আলাদা।
আসলে, যুক্তরাজ্যে করোনভাইরাস মৃত্যুর পরিমাপের দুটি উপায় রয়েছে। ৪০,০০০ চিত্রটি ইতিবাচক পরীক্ষার পরে মৃত্যুকে বোঝায় ।
তবে মৃত্যুর সার্টিফিকেটে উল্লেখ রয়েছে, যা চিকিতসকদের বিচারের উপর নির্ভর করে, যুক্তরাজ্য মে মাসের শেষদিকে ৫০,০০০ মৃত্যুর কাছাকাছি ছিল বলে মনে করে।
আপনি যেদিকেই দেখুন, যুক্তরাজ্য অবশ্যই সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলির মধ্যে রয়েছে।
তবে ইউকে কোনও আউটলেটর নয়। আমাদের নিকটবর্তী প্রতিবেশী বেশিরভাগ লোক – বিশেষত স্পেন এবং ইতালি – জনসংখ্যার মাথাপিছু মৃত্যুর জন্য ব্যবহার করা হলে একই ধরণের প্রাণহানির ঘটনা দেখেছেন।
যুক্তরাজ্য দুর্বল ছিলঃ
যুক্তরাজ্য সবসময় সংক্রামক এবং – কিছু লোকের জন্য মারাত্মক – এমন ভাইরাসের মোকাবেলায় একটি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি ছিল।
লন্ডন একটি গ্লোবাল হাব হওয়ার সাথে সাথে ভাইরাসটি দ্রুত এসেছিল। প্রথম নথিভুক্ত মামলাটি ফেব্রুয়ারিতে ছিল, তবে সেগুলির আগে এটি প্রচারিত হয়েছিল এমন পরামর্শ রয়েছে।
রাজধানীটি এর বৃহত এবং ঘন সমৃদ্ধ জনসংখ্যার সাথে নিখুঁত প্রজনন ক্ষেত্রও সরবরাহ করে। যুক্তরাজ্যের বাকি অংশের তুলনায় লন্ডন আরও বাড়তে দেখেছিল এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয়।
আমরা কি প্রস্তুত ছিলাম?
অবশ্যই, সক্ষম সরকারগুলি এই ধরণের ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য পরিকল্পনা তৈরি করেছে। গত বছরই একটি পর্যালোচনা পরামর্শ দিচ্ছিল যে মহামারী রোগের জন্য যুক্তরাজ্য অন্যতম সেরা প্রস্তুত দেশ।
আমরা হতে পারি – যদি এটি ফ্লু হত।
প্রথম দিনগুলিতে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি – তথাকথিত ধারণাগুলি, বিলম্ব এবং প্রশমিতকরণ কর্ম পরিকল্পনা – করোনাভাইরাস নয় ইনফ্লুয়েঞ্জার কৌশলটির ভিত্তিতে ছিল। এডিনবার্গ ইউনিভার্সিটির গ্লোবাল পাবলিক হেলথের চেয়ারম্যান মহিলা অধ্যাপক দেবী শ্রীধর বলেছেন যে এর ফলে এই ধারণা করা হয়েছিল যে ভাইরাসটি সংশ্লেষ করা সম্ভব হয়নি এবং তার পরিবর্তে তাকে পরিচালনা করতে হবে।
আমাদের নেতারা, তিনি বলেছেন, “পরিস্থিতির মাধ্যাকর্ষণ বুঝতে ব্যর্থ”
আমরা কি লক ডাউন করতে খুব বেশি সময় নিয়েছিলাম?
আপনি তর্ক করতে পারেন এই সমালোচনাগুলিকে কিছুটা দূরত্বের সাথে সমান করা হচ্ছে। তবুও আপনি যদি ইউকেকে প্রস্তুততার অভাবের জন্য সন্দেহের সুবিধাটি দিয়ে দেন, যখন পরিস্থিতিটির মাধ্যাকর্ষণ স্পষ্ট হয়ে উঠল আমরা কি কাজ করতে খুব ধীর হয়েছি?
মার্চের শুরুর দিকে, সরকারী মডেলরা বুঝতে পেরেছিলেন যে ভাইরাসটি আগে অনুমানের চেয়ে আরও বেশি প্রসারিত হয়েছিল এবং ইতালি থেকে উদ্বেগজনক দৃশ্যের উদ্ভব শুরু হওয়ার সাথে সাথে সরকার তার পরবর্তী পদক্ষেপগুলি ঘোষণা করেছিল।
লোকেরা লক্ষণগুলি বিকশিত হলে বাড়িতে বিচ্ছিন্ন থাকতে বলা সহ কিছু ব্যবস্থা নেওয়া শুরু করে। তবে ২৩ শে মার্চ পর্যন্ত পুরো লকডাউন ঘোষিত হয়নি।
এই সময়ে লোকেরা সারা দেশে ভ্রমণ করছিল, যাত্রীরা লন্ডনের বাইরে এবং ব্যস্ত ট্রেন, টিউব এবং বাসে প্লাবিত হয়েছিলেন এবং বড় বড় ক্রীড়া ইভেন্ট অব্যাহত ছিল।
পরীক্ষায় ভুল হয়েছে?
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা অনুসারে করোনাভাইরাস মোকাবেলার মূল চাবিকাঠি সর্বদা “পরীক্ষা, পরীক্ষা, পরীক্ষা” ছিল। কিন্তু সমস্যাটি ছিল যুক্তরাজ্য এটি করে নি।
মহামারীটির প্রথম দিনগুলিতে, সরকার তার পরীক্ষার ক্ষমতা নিয়ে গর্ব করেছিল। এক হাজার পরীক্ষা চালানোর ক্ষমতা দ্রুত বাড়িয়ে ৩,০০০ করা হয়েছিল। তবে মহামারীটি ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এখানে গোল করার মতো পর্যাপ্ত পরীক্ষা নেই।