১৪ বছর বয়সে ক্যাটি ব্যাক্সটারকে আদালতের আদেশে একা আটক করা হয়েছিল

ডেস্ক রিপোর্টঃ ১৪ বছর বয়সে, ক্যাটি ব্যাক্সটারকে আদালতের আদেশে একা আটক করা হয়েছিল, তার বোর্নমাউথের বাড়ি থেকে অনেক দূরে, দিনে ২৪ ঘন্টা দুই কর্মী তত্ত্বাবধানে, তার পরিবারের সাথে কোনও যোগাযোগ ছাড়াই দীর্ঘ সময় ধরে চলেছিল।

“আমি আমার নান এবং আমার বোনকে দেখতে চেয়েছিলাম। এমনকি আমি তাদের কল করতে পারিনি কারণ আমাকে একটি ফোনের অনুমতি দেওয়া হয়নি,” সে বিবিসিকে বলে। “এটা আমাকে পাগল করে তুলেছে… রাগান্বিত।”

ক্যাটি, এখন ১৮ বছর বয়সী, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের হাজার হাজার শিশুদের মধ্যে একজন – অন্তত একজন সাত বছরের কম বয়সী – যাকে স্বাধীনতা বঞ্চনা আদেশের অধীনে রাখা হয়েছে।

বিবিসি বেশ কয়েকজন তরুণের সাক্ষাৎকার নিয়েছে যারা ডিওএল-এর অধীন ছিল এবং এখন প্রথমবারের মতো তাদের অভিজ্ঞতার কথা প্রকাশ্যে বলছে।

তারা আমাদের তাদের পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার গল্প বলেছিল, স্থায়ীভাবে নজরদারিতে রাখা হয়েছিল এবং নৃশংস – কখনও কখনও অনুপযুক্ত – সংযমের বিষয় ছিল।

সবাই বলেছে যে অভিজ্ঞতা তাদের দীর্ঘমেয়াদী সুস্থতার উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলেছে।

একটি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ পারিবারিক আদালতে একটি আদেশ আরোপ করার জন্য আবেদন করতে পারে যদি তারা একটি শিশুকে গুরুতর ঝুঁকির মধ্যে বলে মনে করা হয় – হয় নিজের বা অন্যদের থেকে – এবং যদি তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করাই তাদের রাখার একমাত্র উপায় হিসাবে দেখা হয়।

নিরাপদ আবাসন বা প্লেসমেন্ট অবিলম্বে উপলব্ধ না হলে পরিমাপ একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে উদ্দেশ্যে করা হয়।

একটি আদেশ অত্যন্ত সীমাবদ্ধ হতে পারে। শিশুটিকে আবদ্ধ রাখা যেতে পারে এবং কর্মীদের দ্বারা অবিরাম তত্ত্বাবধানে রাখা যেতে পারে, যারা তাদের শারীরিকভাবে সংযত করার জন্য অনুমোদিত হতে পারে।

অনেকেই অচেনা জায়গায় অস্থায়ী বাসস্থান বা এমনকি হোটেল সহ যত্নের জন্য ডিজাইন করা হয়নি এমন সম্পত্তিতে বসবাস করতে দেখেন। ২০২২ সালের দ্বিতীয়ার্ধে, প্লেসমেন্ট শিশুর বাড়ি থেকে ৫৫ মাইলেরও বেশি দূরে ছিল, বহিরাগত।

আদেশের ব্যবহার – যা ২০১৮ সাল থেকে বারো গুণ বেড়েছে – ইংল্যান্ডের সবচেয়ে সিনিয়র পারিবারিক বিচারক দ্বারা প্রবলভাবে সমালোচনা করা হয়েছে, যিনি আমাদের বলেছেন যে পরিস্থিতি একটি “সঙ্কট” প্রতিনিধিত্ব করে।

তার উদ্বেগ ইংল্যান্ডের শিশুদের কমিশনার দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে যিনি বলেছেন যে তাদের প্রভাব “একেবারে ভয়ঙ্কর” এবং একটি “জাতীয় কেলেঙ্কারি” হয়েছে।

তার কিশোর বয়সে, ক্যাটি বাড়ি থেকে পলাতক ছিল এবং যৌন শোষণের উচ্চ ঝুঁকিতে ছিল বলে মনে করা হয়েছিল। তার স্থানীয় কর্তৃপক্ষ, ডরসেট কাউন্সিল, তাকে একটি আদেশের অধীনে রাখার জন্য হাইকোর্টের পারিবারিক বিভাগে আবেদন করেছিল।

বিবিসি ক্যাটির আদালতের নথি থেকে নির্যাস দেখার এবং প্রকাশ করার অনুমতি পেয়েছে। রায়ে তার বিধিনিষেধের বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছে। এই ছিল:

১.১ কর্মীদের সার্বক্ষণিক তত্ত্বাবধান

নগদ অ্যাক্সেস নেই

একটি ফোন বা সামাজিক মিডিয়া অ্যাক্সেস নেই

ইন্টারনেটের তত্ত্বাবধানহীন ব্যবহার নেই

[যত্ন প্রদানকারী] দ্বারা প্রদত্ত সংযম নীতি অনুসারে নিজের বা অন্যদের ক্ষতির ঝুঁকি কমাতে শারীরিক সংযম কৌশলগুলির ব্যবহার

তাকে আদেশের অধীনে ব্রিস্টলের মতো দূরে – তার বাড়ি এবং পরিবার থেকে মাইল দূরে – দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে রাখা হবে।

যদিও যৌন শোষণের বিষয়ে উদ্বেগের কারণে তাকে আটক করা হয়েছিল, ক্যাটি বলেছেন যে তিনি মূলত পুরুষ কর্মীদের দ্বারা তত্ত্বাবধানে ছিলেন।

ক্যাটি এই সময় থেকে একটি বিরক্তিকর ঘটনা স্মরণ করে। তিনি গোসল করছিলেন, যখন একজন পুরুষ কর্মী বাথরুমের দরজায় জোরে ধাক্কা দেয়, তাকে বাইরে আসার দাবি জানায়।

“তারপর সে আমার উপর ঝাঁপিয়ে পড়ল। আমি নগ্ন ছিলাম,” সে বলে। “এটি আমাকে রাগান্বিত করেছে… আমি এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারি না।”

তিনি একটি ঘটনাও স্মরণ করেন যেখানে একজন কর্মী তার হাত ধরেছিলেন এবং মোচড় দিয়েছিলেন: “আমি ভেবেছিলাম সে এটি ভেঙে ফেলবে।”

ক্যাটি বলেছেন যে তিনি এখনও স্মৃতিতে আঘাত পেয়েছেন।

ডরসেট কাউন্সিল আমাদের বলেছে যে এটি ক্যাটির অভিযোগগুলিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেয় এবং বলে যে এটি তাদের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করবে।