ব্রিটেনের অভিবাসন ব্যবস্থা বর্ণবাদী এবং সবসময়ই ছিল, এখন এটা ঠিক করা যাক

মূল প্রবন্ধঃ ডায়ান অ্যাবট, হ্যাকনি নর্থ এবং স্টোক নিউইংটনের লেবার এমপি

অনুবাদঃ মোঃ মশাহিদ আলী

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ব্রিটিশ অভিবাসন নীতির অন্তর্নিহিত অব্যক্ত যুক্তি সর্বদা বর্ণ সম্পর্কে ছিল। একটি নতুন ফাঁস হওয়া হোম অফিসের নথি থেকে জানা গেছে , যা জনসাধারণের দ্বারা কখনই দেখার উদ্দেশ্য ছিল না। উইন্ডরাশ কেলেঙ্কারির পরিপ্রেক্ষিতে হোম অফিস দ্বারা কমিশন করা প্রতিবেদনটি, সরকার কর্তৃক প্রকাশনাকে দমন করার জন্য বারবার প্রচেষ্টার পরে গার্ডিয়ানের কাছে ফাঁস করা হয়েছিল।

“উইন্ডরাশ কেলেঙ্কারির গভীরে ছিল -মূল বর্ণবাদ” এর উত্স এই সত্যে নিহিত যে “১৯৫০-১৯৮১ সময়কালে, অভিবাসন বা নাগরিকত্ব আইনের প্রতিটি অংশ অন্তত কিছুটা কমানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কালো বা বাদামী চামড়ার লোকেদের সংখ্যা যারা যুক্তরাজ্যে বসবাস ও কাজ করার অনুমতি পেয়েছে”।

যে রাজনৈতিক দল ক্ষমতায় থাকুক এটাই সত্য। ২০১৫ সালে লেবার পার্টি দ্বারা বাজারজাত করা লাল মগ “অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ” শব্দগুলি দিয়ে কে ভুলতে পারে? সমস্যাটি মগ ছিল না, তবে ইমিগ্রেশনের বিরুদ্ধে ক্র্যাক ডাউন করা আমাদের নির্বাচনী প্রতিশ্রুতিগুলির মধ্যে একটি ছিল।

এটি ছিল ১৯৬২ কমনওয়েলথ অভিবাসী আইন যা প্রথমবারের মতো কমনওয়েলথ নাগরিকদের যুক্তরাজ্যে প্রবেশের উপর বিধিনিষেধ নিয়ে আসে। এর আগে, যুক্তরাজ্য এবং এর উপনিবেশের সকল নাগরিকের চলাচলের স্বাধীনতা ছিল। যুদ্ধোত্তর ব্রিটেনে শ্রমের ঘাটতি ছিল এবং তাই ১৯৪০ এর দশকের শেষের দিকে, নিয়োগকর্তারা কমনওয়েলথ থেকে সরাসরি নিয়োগ করছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, লন্ডন ট্রান্সপোর্ট এক্সিকিউটিভ বার্বাডোস, ত্রিনিদাদ এবং জ্যামাইকায় নিয়োগ ড্রাইভ করেছিলেন।

কিন্তু তারপরও অস্বীকৃতির বচসা ছিল। ১৯৪৮ সালে এসেক্সের টিলবারিতে যেদিন উইন্ডরাশ ডক করেছিল, ১১ জন লেবার এমপি প্রধানমন্ত্রী, ক্লিমেন্ট অ্যাটলিকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের জন্য অনুরোধ করেছিলেন, এই বলে যে ব্রিটিশ জনগণ “বর্ণ জাতিগত সমস্যার অনুপস্থিতিতে সুখী। এখানে বসবাসকারী রঙিন মানুষের আগমন আমাদের জনসাধারণ ও সামাজিক জীবনের সম্প্রীতি, শক্তি এবং সংহতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং সংশ্লিষ্ট সকলের মধ্যে বিভেদ ও অসুখের কারণ হতে পারে।

১৯৪৯ সালে, জনসংখ্যা সংক্রান্ত রয়্যাল কমিশন রিপোর্ট করেছিল যে “ভাল স্টকের অভিবাসীদের রিজার্ভ ছাড়াই স্বাগত জানানো হবে”। এই প্রসঙ্গে “ভাল স্টক” এর অর্থ সাদা বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে। ১৯৫৬ সালে, ঔপনিবেশিক অভিবাসন তদন্ত করার জন্য একটি মন্ত্রী পর্যায়ের কমিটি গঠন করা হয়েছিল – এবং এটি রোধ করা উচিত কিনা। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে: “ব্রিটিশ প্রজাদের জন্য যুক্তরাজ্যের একটি উন্মুক্ত দরজা বজায় রাখা উচিত এমন নীতিটি এমন একটি সময়ে বেড়ে ওঠে যখন কমনওয়েলথের রঙিন ঘোড়দৌড় এখন বিকাশের আরও প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল। তখন এই দেশে রঙ্গিন আগ্রাসনের কোন বিপদ ছিল না … এরই মধ্যে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে …” রিপোর্টটি অব্যাহত রয়েছে: “আমরা স্পষ্টতই … সমস্ত রঙিন অভিবাসী যারা এখানে আসতে ইচ্ছুক তাদের গ্রহণ করতে পারি না।”

একটি “রঙিন আক্রমণের” ভয়ে, এই এমপিরা পূর্বাভাস দিচ্ছিলেন যে মার্গারেট থ্যাচার ২০ বছরেরও বেশি সময় পরে কী বলবেন, যখন তিনি অভিবাসীদের দ্বারা ব্রিটেনকে “জলদূল” বলে উল্লেখ করেছিলেন। প্রাসঙ্গিকভাবে, সেই ১৯৫৬ সালের রিপোর্টে আরও বলা হয়েছিল: “এতে কোন সন্দেহ নেই যে যদিও একটি বিল বৈষম্যহীন হবে, তবুও এটি স্পষ্ট হবে যে বিলটি আসলেই কার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল।”

পরবর্তী দশকগুলিতে, আমরা যারা বর্ণবাদী অভিবাসন আইনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালাচ্ছি তারা কখনই সন্দেহের মধ্যে ছিল না যে এটি আসলেই কার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। যখন সেই প্রথম কমনওয়েলথ অভিবাসী বিল হাউস অফ কমন্সে পৌঁছেছিল, তখন ক্রমবর্ধমান অভিবাসী বিরোধী কোলাহলের প্রতিক্রিয়ায়, সেদিনের স্বরাষ্ট্র সচিব, র‌্যাব বাটলার, এই আইনের বিতর্কে প্রায় খেলাটি ছেড়ে দিয়েছিলেন, কমন্সে বলেছিলেন যে আইনটি “শুধু রঙের কুসংস্কারের উপর ভিত্তি করে” হবে না। তত্ত্বগতভাবে, এটি মোটেও রঙের কুসংস্কারের উপর ভিত্তি করে হওয়ার কথা ছিল না। কিন্তু ১৯৬২ সালের আইনটি চলাফেরার স্বাধীনতাকে শেষ করে দেয়, কমনওয়েলথ পাসপোর্টধারীদের অভিবাসন সীমিত করে এবং প্রথমবারের মতো দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে।

লেবার পার্টি আইনটির বিরোধিতা করে এবং এটি বাতিল করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু অল্প সংখ্যক লেবার সাংসদ যারা প্রকৃতপক্ষে সংসদে বিলটির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন তারা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা যতটা উৎসাহীভাবে এর বিরুদ্ধে ছিলেন ততটা নয়। এবং পরবর্তী লেবার সরকার এটি বাতিল করার জন্য কিছুই করেনি। পরিবর্তে, এটি ১৯৬৮ সালে আরেকটি কমনওয়েলথ ইমিগ্রেশন আইন নিয়ে আসে, কেনিয়ার থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় ব্রিটিশ পাসপোর্টধারী ২০০,০০০ কেনিয়ান এশীয়দের যুক্তরাজ্যে আসার সম্ভাবনা সম্পর্কে মিডিয়া হিস্টিরিয়ার প্রতিক্রিয়া হিসাবে স্বরাষ্ট্র সচিব জিম ক্যালাগান মাত্র তিন দিনের মধ্যে সংসদে ছুটে যান। আফ্রিকান নীতি।

সরকারের মধ্যে নিশ্চয়ই কিছু উদ্বেগ ছিল যে তারা চায়নি যে আইনটি যতটা নিষ্ঠুরভাবে বর্ণবাদী ছিল। তাই তারা “পিতৃপুরুষ” ধারণাটি উদ্ভাবন করেছে – এমন কেউ যার পিতা-মাতা বা দাদা-দাদি ছিলেন যিনি জন্মগ্রহণ করেছিলেন বা যুক্তরাজ্যের নাগরিক ছিলেন। কেউ অবশ্য সন্দেহের মধ্যে ছিল না যে “পিতৃতান্ত্রিক” সাদাদের জন্য একটি উচ্চারণ ছিল।

১৯৭১ সাল নাগাদ, টোরিরা ক্ষমতায় ছিল এবং সেই বছরে আনা আরেকটি অভিবাসন আইন “পিতৃপুরুষ” এর (সম্পূর্ণভাবে জাল) আইনি ধারণাকে বিস্তৃত করে, কমনওয়েলথ অভিবাসন এবং নির্বাসনের বর্ধিত ক্ষমতাকে আরও কমিয়ে দেয়। এটি ১৯৭৩ সালের আগে ব্রিটেনে আসা কমনওয়েলথ অভিবাসীদের অনির্দিষ্টকালের জন্য যুক্তরাজ্যে থাকার অনুমতি দেয়। তবে, গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি তাদের উপর দায় চাপিয়েছিল যারা তাদের থাকার অধিকার প্রমাণ করতে ব্রিটেনে এসেছিল। এটি সেই প্রয়োজনীয়তা যা উইন্ডরাশ প্রজন্মের জন্য এমন বিপর্যয়কর পরিণতি করেছিল যার কেসগুলি শেষ পর্যন্ত ২০১৮ সালে প্রকাশ করা হয়েছিল।

সেই সময়ের গোপন মন্ত্রিসভার কার্যবিবরণী প্রকাশ করে যে মন্ত্রীরা জানতেন যে নিউজিল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়ার মতো “পুরানো” কমনওয়েলথ দেশগুলিকে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ থেকে অব্যাহতি দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সাদা কমনওয়েলথের পক্ষে বৈষম্যমূলক বলে সমালোচনা করা হবে৷ কিন্তু স্বরাষ্ট্র সচিব, রেজিনাল্ড মডলিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এশিয়ান অভিবাসন রোধ করার জন্য এটি “প্রয়োজনীয় এবং প্রতিরক্ষাযোগ্য” ছিল। ১৯৮১ সালের জাতীয়তা আইন, এই দশকের সবচেয়ে ভাগ্যবান, একটি বহু পুরনো নিয়মকে উল্টে দেবে যে ব্রিটিশ মাটিতে জন্মগ্রহণকারী যে কেউ ব্রিটিশ। ব্রিটেনে জন্ম নেওয়া আর নাগরিকত্বের স্বয়ংক্রিয় এনটাইটেলমেন্ট ছিল না।

১৯৭০ এর দশক থেকে, ব্রিটেনের অভিবাসী সম্প্রদায়গুলি সংগঠিত এবং প্রচারণা শুরু করে। রচডেলের গৃহবধূ আনোয়ার দিত্তার প্রথম দিকের একটি মামলা। ব্রিটেনের জটিল এবং ক্রমবর্ধমান কঠোর অভিবাসন আইনের অর্থ হল তিনি তার তিন সন্তানকে পাকিস্তান থেকে ফিরিয়ে আনতে পারবেন না। নিয়মের কারণে তিনি প্রথম অভিবাসী ছিলেন না, কিন্তু তিনিই প্রথম ছিলেন যিনি সমর্থনের রংধনু জোট তৈরি করেছিলেন। কোনো অভিজ্ঞতা ছাড়াই, তিনি ১৯৭৬ থেকে ১৯৮১ পর্যন্ত প্রচারণা চালিয়েছিলেন এবং তার সন্তানদের ব্রিটেনে আনার অধিকার জিতেছিলেন।

এটি ছিল “কুমারীত্ব পরীক্ষা” এর মতো অভিবাসীদের জন্য ব্রিটেনের অবমাননাকর অনুশীলনের বিরোধিতাকারী প্রচারগুলির একটি। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ আগামী কয়েক দশক এই নিয়মগুলি সম্পর্কে লিখতে এবং এর বিরুদ্ধে মিছিল করতে কাটিয়ে দেব, এমনকি যখন এর অর্থ আমাদের নিজস্ব শ্রম সরকারের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানো হয়।

কিন্তু সরকার কী শিখেছে? সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির দিকে তাকান এবং আপনি দেখতে পাবেন: খুব কম। জাতি এবং জাতিগত বৈষম্যের কমিশনের টনি সেওয়েলের টেন্ডারী এবং ভাসাভাসা প্রতিবেদনটি এখন বিবেচনা করুন, যা গত বছর প্রকাশিত হয়েছে বর্ণবাদবিরোধী প্রচারাভিযানগুলিকে ঢেলে সাজানোর এবং নিরপেক্ষ করার একটি আনুষ্ঠানিক প্রচেষ্টা হিসাবে।

একটি ন্যায্য অভিবাসন ব্যবস্থার দিকে প্রথম পদক্ষেপ হবে উভয় প্রধান দলের রাজনীতিবিদদের প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদের অস্তিত্ব স্বীকার করা। কালো এবং বাদামী মানুষদের প্রজন্ম যখন অভিবাসন ব্যবস্থার নৃশংসতা এবং অমানবিক বাস্তবতা অনুভব করেছে, তখন ভালো জাতি সম্পর্কের বিষয়ে উচ্চারণ করা ভাল নয়।

সিস্টেম বর্ণবাদ জন্য ক্রমাঙ্কিত করা হয়. এটা সবসময় ছিল. আমরা এটি জানি, এবং এখন আমরা জানি যে, বন্ধ দরজার পিছনে, প্রীতি প্যাটেলের হোম অফিস এটি জানে। নোংরা রহস্য আর গোপন থাকে না।

ডায়ান অ্যাবট , হ্যাকনি নর্থ এবং স্টোক নিউইংটনের লেবার এমপি