আশ্রয়প্রার্থীদের রুয়ান্ডায় পাঠাতে জরুরি আইন প্রবর্তন করতে যাচ্ছেন ঋষি সুনাক
বাংলা সংলাপ রিপোর্টঃ সরকার রুয়ান্ডাকে একটি নিরাপদ দেশ হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য জরুরি আইন প্রবর্তন করছে, যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট ফ্ল্যাগশিপ অ্যাসাইলাম নীতি বেআইনি বলে রায় দেওয়ার পরে এই ঘোষণা আসে।
ঋষি সুনাক বলেন, আদালতের সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে যুক্তরাজ্য রুয়ান্ডার সঙ্গে একটি নতুন চুক্তি নিয়ে কাজ করছে।
তিনি বলেন, এই চুক্তি রুয়ান্ডা থেকে আশ্রয়প্রার্থীদের তাদের নিজ দেশে ফিরিয়ে আনার বিরুদ্ধে রক্ষা করবে।
তিনি যোগ করেন, “আমাদের আইনি চ্যালেঞ্জের আনন্দ-উচ্ছ্বাস শেষ করতে হবে”।
জরুরী আইন কিভাবে কাজ করতে পারে তা নিয়ে আইনি মাথা ঘামাচ্ছে ।
একটি দেশকে নিরাপদ ঘোষণা করা আদালতের কাছে প্রমাণ করার মতো নয় যে এটি সত্যিকারের – যেমনটি সুপ্রিম কোর্ট দেখিয়েছে।
রুয়ান্ডায় আশ্রয়প্রার্থীদের উড়ে যাওয়ার এবং তাদের যুক্তরাজ্যে ফেরত নিষিদ্ধ করার বিতর্কিত পরিকল্পনা – যার জন্য ইতিমধ্যে কমপক্ষে ১৪০ মিলিয়ন পাউন্ড খরচ হয়েছে – এটি ২০২২ সালের এপ্রিলে বরিস জনসন দ্বারা প্রথম ঘোষণা করার পর থেকে আদালতের চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে।
কোনো আশ্রয়প্রার্থীকে রুয়ান্ডায় পাঠানো হয়নি। প্রথম ফ্লাইটটি ২০২২ সালের জুনে যাওয়ার কথা ছিল কিন্তু ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস (ইসিএইচআর) এর হস্তক্ষেপের পরে বাতিল করা হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ রায় – যুক্তরাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত – নির্ধারণ করেছে যে পরিকল্পনাটি তার বর্তমান আকারে বেআইনি।
ডাউনিং স্ট্রিট প্রেস কনফারেন্সে সাংবাদিকদের সম্বোধন করে মিঃ সুনাক বলেন, নতুন চুক্তি এবং জরুরি আইন উদ্বেগের সমাধান করবে এবং নিশ্চিত করবে রুয়ান্ডা একটি নিরাপদ দেশ।
তবে তিনি বলেছিলেন যে পরিকল্পনাটি ইসিএইচআর থেকে আরও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে।
“আমাদের অবশ্যই সৎ হতে হবে যে এমনকি একবার পার্লামেন্ট এখানে আইন পরিবর্তন করলেও, আমরা এখনও স্ট্রাসবার্গে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারি,” তিনি বলেছিলেন।
“আমি কোনও বিদেশী আদালতকে এই ফ্লাইটগুলিকে ব্লক করার অনুমতি দেব না। যদি স্ট্রাসবার্গ আদালত সংসদের প্রকাশিত ইচ্ছার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করতে বেছে নেয়, আমি ফ্লাইট বন্ধ করার জন্য যা প্রয়োজন তা করতে প্রস্তুত।”
নীতির বিরুদ্ধে আইনি মামলাটি “নন-রিফুলমেন্ট” নীতির উপর নির্ভর করে – যে কোনও ব্যক্তি আশ্রয়প্রার্থীকে তাদের মূল দেশে ফেরত দেওয়া উচিত নয় যদি তা করলে তারা ক্ষতির ঝুঁকিতে পড়ে – যা ইউকে এবং আন্তর্জাতিক উভয়ের অধীনে প্রতিষ্ঠিত। মানবাধিকার আইন।
তাদের রায়ে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা বলেছিলেন যে রুয়ান্ডায় নির্বাসিত ব্যক্তিদেরকে রুয়ান্ডা সরকার এমন জায়গায় পাঠাতে পারে যেখানে তারা অনিরাপদ হবে বলে বিশ্বাস করার “উত্তম কারণ” ছিল।
চুক্তিটি মিঃ সুনাক বলেছেন যে সরকার রুয়ান্ডার লক্ষ্য নিয়ে কাজ করছে এটিকে সমাধান করার জন্য, পরামর্শ দেয় যে রুয়ান্ডা সরকার কোন প্রকৃত শরণার্থীকে যেখান থেকে পালিয়েছিল সেখানে ফেরত পাঠাবে না।
তবে উদ্বেগ রয়েছে যে রুয়ান্ডা এই প্রতিশ্রুতি অনুসরণ করবে না।
মিঃ সুনাক অভিবাসন নিয়ে তার দলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের চাপের সম্মুখীন হচ্ছেন।
তিনি রুয়ান্ডা নীতি কার্যকর করার জন্য “যা প্রয়োজন তা করার” প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, তবে তিনি কতদূর যাবেন তা এখনও স্পষ্ট নয়।
অনেকে আশা করে যে একটি নতুন চুক্তিকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হবে এবং টোরি এমপিরা কীভাবে তিনি মনে করেন যে তিনি মানবাধিকার আইন এবং আন্তর্জাতিক কনভেনশনগুলিকে লঙ্ঘন করতে পারেন সে সম্পর্কে আরও বিশদ দাবি করবেন।
মিঃ সুনাক যদি এই পদক্ষেপ নেন যে মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন আর রুয়ান্ডায় লোক পাঠানোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে এটি তার সমস্যার একটি অংশকে মোকাবেলা করবে।
তবে সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে তিনটি পৃথক ব্রিটিশ আইন পথে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
তাই সরকারকে এই সমস্ত আইন পরিবর্তন করতে হতে পারে – এবং রাজনৈতিক সময় ফুরিয়ে যাওয়ার সময় এটি বন্ধ করা বেশ একটি কীর্তি।
আইন প্রণয়নের জন্য সাধারণত কয়েক মাস সময় লাগে, কিন্তু জরুরী আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সরকার নিশ্চিত করতে পারে যে এটি আরও দ্রুত ঘটে।
হাউস অফ কমন্সের সমস্ত পর্যায়গুলি এক দিনেই করা যেতে পারে। হাউস অফ লর্ডসের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য – যদিও তারা বিরোধিতার মুখোমুখি হলে সেখানে গতি জোরদার করা সরকারের পক্ষে অনেক কঠিন।
মিঃ সুনাক বলেছিলেন যে সরকার “পরিকল্পনা অনুসারে” আগামী বসন্তের মধ্যে রুয়ান্ডায় ফ্লাইট চালু দেখতে চায়।
তবে তিনি সতর্কতার সাথে প্রতিশ্রুতি দিয়ে এড়িয়ে যান যে পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনের আগে ফ্লাইট ছেড়ে যাবে, যা পরের বছর অনুষ্ঠিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
ফ্ল্যাগশিপ অভিবাসন নীতির ব্যর্থতা এক সপ্তাহের মধ্যে এসেছিল যখন প্রধানমন্ত্রী তার স্বরাষ্ট্র সচিব সুয়েলা ব্রাভারম্যানকে বরখাস্ত করেছিলেন, যিনি এটিকে চ্যাম্পিয়ন করেছিলেন।
তিনি তাকে রুয়ান্ডা নীতির বিকল্প পরিকল্পনা না থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। সংবাদ সম্মেলনের পরে, মিসেস ব্র্যাভারম্যানের একজন মিত্র বলেছেন: “এটি একটি চুক্তি যা তিনি আইন প্রণয়ন করছেন – এটি প্ল্যান এ-এর আরেকটি সংস্করণ। তাকে আবার আদালতে আটকে দেওয়া হবে।”
লেবার ছায়া স্বরাষ্ট্র সচিব ইভেট কুপার মিঃ সুনাককে “আরও প্রতিশ্রুতি দেওয়ার এবং আরও শিরোনামের পিছনে ছুটতে” অভিযুক্ত করেছেন।
মন্ত্রীরা ১৮ মাস আগে এই প্রকল্পের সমস্যাগুলি জানতেন, তিনি বলেন, “যদি তারা মনে করে যে এটিই উত্তর ছিল, তাহলে কেন তারা এটি অনেক আগে করেনি?”
রুয়ান্ডা সরকার সুপ্রিম কোর্টে বিষয়টি নিয়ে বলেছে যে, যদিও এটি যুক্তরাজ্যের বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি সিদ্ধান্ত ছিল, রুয়ান্ডা আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য একটি নিরাপদ দেশ নয় এমন রায়টি অযৌক্তিক ছিল “রুয়ান্ডার স্বাগত জানানোর নীতি এবং আমাদের যত্ন নেওয়ার রেকর্ডের কারণে।
তার রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রুয়ান্ডা সরকার “সর্ববিশ্বাসে” চুক্তিতে প্রবেশ করেছে কিন্তু প্রমাণগুলি “অন্তত স্বল্প মেয়াদে” তার “অপূর্ণতা” মেটাতে তার “আশ্বাস পূরণ করার ব্যবহারিক ক্ষমতা” নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে। এর আশ্রয় ব্যবস্থা এবং “প্রয়োজন পদ্ধতি, বোঝাপড়া এবং সংস্কৃতির পরিবর্তনের স্কেল” এর মাধ্যমে দেখুন।
একজন আশ্রয়প্রার্থী বিবিসিকে বলেছেন যে তিনি বিচারকদের রায়ের জন্য “আমার হৃদয়ের নীচ থেকে” ধন্যবাদ জানিয়েছেন, যোগ করেছেন “তারা আমাদের সাথে মানবতার সাথে আচরণ করেছে”।
অক্সফাম সহ দাতব্য সংস্থাগুলি আদালতের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে এবং আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য আরও আইনি পথ খোলা সহ বিকল্প নীতিগুলি দেখার জন্য সরকারকে আহ্বান জানিয়েছে।
