যুক্তরাজ্যে অভিবাসী অপসারণে হোম অফিসের কৌশল বেআইনী,আদালতের রায়

Spread the love

বাংলা সংলাপ রিপোর্টঃ ব্যর্থ অভিবাসীদের অপসারণের জন্য যুক্তরাজ্যের কৌশলটির একটি বড় পরিকল্পনা অবৈধ বলে রায় দেওয়া হয়েছে কারণ এই সিদ্ধান্ত আদালতগুলিকে তাদের মামলা বিবেচনা করতে বাধা দেয়া হয়েছে।

গুরুত্বপূর্ণ রায়টিতে আদালত আপিল বলেছে যে নীতিটি যুক্তরাজ্য থেকে লোকদের দেশে থাকার অধিকার থাকলেও তাদের অপসারণের ঝুঁকি নিয়েছিল।

নীতিটি ৪০, ০০০ অপসারণের মামলার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়েছে।

চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসা প্রচারকারীরা বলেছিলেন যে আইনটি শর্ট কাট করে হোম অফিস জীবন বিপন্ন করে তুলেছে।

হোম অফিসের বিরুদ্ধে সর্বসম্মত রায় লর্ড প্রধান বিচারপতি লর্ড বার্নেট এবং অন্য দুজন সিনিয়র বিচারক নিয়েছিলেন।

মন্ত্রীরা সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার চেষ্টা করবেন কিনা তা পরিষ্কার নয় তবে হোম অফিসের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এটি একটি ব্যর্থ অভিবাসন ব্যবস্থার সংস্কার করতে চলেছে।

অবৈধভাবে শাসিত হওয়া বিতর্কিত নীতিটি ২০১৫ সালে অপসারণ বন্ধ করার জন্য শেষ মুহুর্তের অ্যাপ্লিকেশনগুলি রোধ করার প্রয়াসে চালু করা হয়েছিল ।

আইনী লড়াইয়ের সময় এটি ১৮ মাসের জন্য স্থগিত করা হয়েছে। অপসারণগুলি আরও ধীর এবং জটিল পদ্ধতির অধীনে চলেছে যা আপিলের জন্য আরও বেশি সময় লাগবে ।

২০১৫ সালের নীতিমালার আওতায় কর্মকর্তারা ব্যর্থ আবেদনকারীদের জানিয়েছিলেন – যারা আশ্রয় প্রার্থী, অর্থনৈতিক অভিবাসী বা অন্য দাবিদার লোকেরা – তাদের চূড়ান্ত উপস্থাপনা করার জন্য ৭২ ঘন্টা সময় ছিল। এর পরে, নিম্নলিখিত তিন মাসের কোনও তারিখে তাদের বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই যুক্তরাজ্য থেকে বের করে দেওয়া যেতে পারে ।

চ্যারিটি মেডিকেল জাস্টিস বলেছেন, নিয়মগুলি বোঝায় যে যুক্তরাজ্যে প্রকৃত মামলা হওয়া লোকেরা কেবল বিচারকের কাছে তাদের যুক্তি উপস্থাপন করতে পারেনি।

আদালতে জমা দেওয়া উদাহরণগুলিতে দাতব্য সংস্থাটি বলেছে যে হোম অফিস বারবার লোককে সরিয়ে দিয়েছে – কেবল তাদের আবার ফিরিয়ে আনতে।

একটি মামলায়, একজন লোক যার কাছে প্রমাণ ছিল যে তার স্বদেশেই খুন হয়েছে, তাকে যুক্তরাজ্যে ফেরত পাঠানো হয়েছিল এবং পরে তাকে সত্যিকারের শরণার্থী হিসাবে পাওয়া গেছে।

আপিলের তিন বিচারপতি বলেছিলেন যে অপসারণের গতি বাড়ানোর জন্য হোম অফিসের আকাঙ্ক্ষা নিজেই অবৈধ ছিল না – তবে বাস্তবে নীতি কার্যকর আপিলগুলি আটকাতে পেরেছিল এবং এতে গুরুতর অবিচারের ঝুঁকি ছিল।

“আদালত অ্যাক্সেস করার অধিকার একটি পরম এবং অলঙ্ঘনীয় অধিকার,” আদালত বলেছিল।

“আদালতে অ্যাক্সেসের অধিকার অন্যান্য অধিকার এবং স্বার্থ, নির্বাহী বা আদালতের সুবিধার্থে বা প্রক্রিয়াটির অপব্যবহারের ঝুঁকির বিরুদ্ধে ভারসাম্যপূর্ণ হওয়ার তুলনামূলক অধিকার নয়।”

স্বরাষ্ট্রসচিব প্রীতি প্যাটেল বারবার অভিযুক্ত করেছেন যা তিনি অভিবাসন অপসারণকে কমিয়ে দেওয়ার জন্য আইনজীবী কর্মীদের বলেছিলেন।

রায়ে লর্ড চিফ জাস্টিস বলেছিলেন যে মিথ্যা ও মনগড়া দাবিতে “স্থানীয়” সমস্যা রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকজন “আইনজীবীদের সংখ্যালঘু” জড়িত, তাদের আগে এই মামলার সাথে সংযুক্ত ছিল না।

তবে বিচারকরা জোর দিয়েছিলেন যে হোম অফিসের সমাধান বিচারকদের সত্যিকারের মামলা বিবেচনা করতে বাধা দিয়েছে ।

মেডিকেল জাস্টিসের একজন মুখপাত্র বলেছেন, নীতিটি তার অসুস্থ অনেক ক্লায়েন্টদের সাথে অন্যায় আচরণ করেছে।

“আমাদের সমাজের অন্যতম মূল্যবান ধন-সম্পদ হল ন্যায়বিচারের প্রবেশাধিকার,” মুখপাত্র বলেছেন।

“শীতলভাবে, জনগণের দৃষ্টিতে দূরে থাকা, এই নীতিটি ব্যাপক হারে মৌলিক অধিকারকে অস্বীকার করেছে যে চরম দুর্বল মানুষকে এবং মারাত্মক ঝুঁকির জন্য মারাত্মক ক্ষতি করছে।

“এটি কার্যকরভাবে অপসারণের একটি শর্টকাট ছিল। নীতিমালা বাতিল করা আমাদের সবার জন্য ন্যায়বিচারের সমান অ্যাক্সেসের দিকে ফিরিয়ে নিয়ে আসে।”


Spread the love

Leave a Reply