রুয়ান্ডায় আশ্রয়প্রার্থীদের পাঠানোর পরিকল্পনা বেআইনি বলেছে আদালত, রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবে সরকার
বাংলা সংলাপ রিপোর্টঃ রুয়ান্ডায় আশ্রয়প্রার্থীদের পাঠানোর পরিকল্পনাকে বেআইনি বলে মনে করে আদালত, সরকার আদালতের এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে চাইবে ঋষি সুনাক বলেছেন।
আদালতের আপিল বিচারক রায় দিয়েছেন যে রুয়ান্ডা একটি “নিরাপদ তৃতীয় দেশ” প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট সুরক্ষা প্রদান করা হয়নি।
প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন যে তিনি এই রায়ের সাথে “মৌলিকভাবে একমত নন” এবং বলেছিলেন যে সরকার এটিকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করবে।
চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসা দাতব্য সংস্থা এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছে।
অ্যাসাইলাম এইডের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে সিদ্ধান্তটি “আইনের শাসন এবং মৌলিক ন্যায্যতার গুরুত্বের প্রমাণ”।
কিন্তু মিঃ সুনাক বলেছেন যে তিনি আদালতের সিদ্ধান্তকে সম্মান করার সাথে সাথে ছোট নৌকা ক্রসিং পরিচালনাকারী অপরাধী চক্রগুলিকে ব্যাহত করতে “যা কিছু প্রয়োজন” তা করবেন।
তিনি বলেন: “আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে রুয়ান্ডা সরকার রুয়ান্ডা নীতির অধীনে স্থানান্তরিত আশ্রয়প্রার্থীদের ভুলভাবে তৃতীয় দেশে ফেরত যাওয়ার কোনো ঝুঁকি নেই তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় নিশ্চয়তা প্রদান করেছে – যা লর্ড চিফ জাস্টিস একমত।
“রুয়ান্ডা একটি নিরাপদ দেশ। হাইকোর্ট সম্মত হয়েছে। রুয়ান্ডায় লিবিয়ান শরণার্থীদের জন্য ইউএনএইচসিআরের নিজস্ব শরণার্থী প্রকল্প রয়েছে। আমরা এখন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার অনুমতি চাইব।”
স্বরাষ্ট্র সচিব সুয়েলা ব্র্যাভারম্যান বলেছেন যে নীতিটি “মানুষ চোরাচালানকারী চক্রের ব্যবসায়িক মডেলকে ধ্বংস করবে” এই বলে যে তিনি “ডিলিভার করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ এবং আমি পিছিয়ে যাওয়া পদক্ষেপ নেব না”।
তিনি পরে হাউস অফ কমন্সে এই রায়ের প্রতিক্রিয়া জানাবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
রুয়ান্ডার সরকার জোর দিয়েছিল যে এটি “বিশ্বের অন্যতম নিরাপদ দেশ” এবং “শরণার্থীদের প্রতি অনুকরণীয় আচরণের” জন্য স্বীকৃত হয়েছে।
মামলাটি সিরিয়া, ইরাক এবং আলবেনিয়া সহ দেশগুলির ১০ জন লোক এনেছিল, যারা ছোট নৌকায় যুক্তরাজ্যে এসেছিলেন, অ্যাসাইলাম এইডের পাশাপাশি, যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে নীতিটি বেআইনি।
আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য তাদের দাবিগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য রুয়ান্ডাকে একটি নিরাপদ তৃতীয় দেশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্তটি আংশিকভাবে নির্ভর করে যে কোনও ঝুঁকি আছে কিনা যেখান থেকে তারা মূলত পালিয়ে এসেছিল সেই দেশে ফেরত যেতে বাধ্য করা যেতে পারে।
হাইকোর্ট আগের শুনানিতে সরকারের নীতিকে সমর্থন করেছিল কিন্তু সেই সিদ্ধান্তটি আপিল আদালতের বিচারক লর্ড চিফ জাস্টিস লর্ড বার্নেট, স্যার জিওফ্রে ভোস এবং লর্ড জাস্টিস আন্ডারহিল প্রক্রিয়ার এই সর্বশেষ পর্যায়ে যাচাই করেছিলেন।
লর্ড বার্নেট যখন যুক্তরাজ্য সরকারের পক্ষে ছিলেন, তখন অন্যরা উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে রুয়ান্ডা সরকারের আশ্বাসগুলি “এটা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট নয় যে রুয়ান্ডা নীতির অধীনে আশ্রয়প্রার্থীদেরকে অন্যায়ভাবে সেসব দেশে ফেরত পাঠানো হবে যেখানে তারা নিপীড়নের সম্মুখীন হবেন এমন কোন বাস্তব ঝুঁকি নেই। অন্যান্য অমানবিক আচরণ।”
তারা বলেছে যে রুয়ান্ডায় আশ্রয়প্রার্থীদের পাঠানো বেআইনি হবে “যদি না এবং যতক্ষণ না [তার সরকারের] আশ্রয় প্রক্রিয়ার ত্রুটিগুলি সংশোধন করা হয়”।
বিচারকরা তাদের সিদ্ধান্তের উপর জোর দিয়েছিলেন “রাজনৈতিক যোগ্যতা বা রুয়ান্ডা নীতির অন্যথায় যাই হোক না কেন কোনও দৃষ্টিভঙ্গি বোঝায় না” এবং বলেছিলেন যে তারা একমত যে রুয়ান্ডা সরকারের আশ্বাসগুলি “সরল বিশ্বাসে” করা হয়েছিল।
টেসা গ্রেগরি, আইন সংস্থা লেই ডে-এর একজন অংশীদার যে মামলায় আশ্রয় সহায়তার প্রতিনিধিত্ব করেছিল, বলেছেন: “আমরা আনন্দিত যে আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে রুয়ান্ডা অপসারণ প্রক্রিয়া নিরাপত্তার ভিত্তিতে বেআইনি।”
এটি স্বীকার করেছে যে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সমস্ত চ্যালেঞ্জ আদালত গ্রহণ করেনি, তবে বলেছে যে রায়টি নিশ্চিত করেছে যে নীতির সাথে “স্পষ্ট ঘাটতি” রয়েছে।
অন্যান্য মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি আদালতের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে, ফ্রিডম ফ্রম টর্চার এটিকে “যুক্তি ও সহানুভূতির বিজয়” হিসাবে বর্ণনা করেছে।
